{"id":37925,"date":"2020-10-01T16:40:53","date_gmt":"2020-10-01T15:40:53","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/?p=37925"},"modified":"2020-10-01T16:40:53","modified_gmt":"2020-10-01T15:40:53","slug":"contrato-de-intermediacao-bancaria-dever-de-informacao-fundo-de-garantia-bancaria-nexo-de-causalidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/contrato-de-intermediacao-bancaria-dever-de-informacao-fundo-de-garantia-bancaria-nexo-de-causalidade\/","title":{"rendered":"Contrato de intermedia\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria. Dever de informa\u00e7\u00e3o. Fundo de garantia banc\u00e1ria. Nexo de causalidade"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

CONTRATO DE INTERMEDIA\u00c7\u00c3O BANC\u00c1RIA. DEVER DE INFORMA\u00c7\u00c3O.. FUNDO DE GARANTIA BANC\u00c1RIA. NEXO DE CAUSALIDADE<\/strong>
\nAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 4387\/18.0T8LRA.C1
\nRelator:<\/strong> MANUEL CAPELO
\nData do Acord\u00e3o:<\/strong> 28-09-2020
\nTribunal:<\/strong> TRIBUNAL JUDICIAL DA COMARCA DE LEIRIA \u2013 JU\u00cdZO CENTRAL C\u00cdVEL DE LEIRIA \u2013 JUIZ 1
\nLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> DEC. LEI N\u00ba 298\/92, DE 31\/12; DECRETO-LEI N\u00ba 486\/99, DE 13 DE NOVEMBRO(CVM).
\nSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. O dever de informa\u00e7\u00e3o que impende sobre as entidades banc\u00e1rias relativamente aos produtos que coloca \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o dos clientes tem patamares de intensidade, dependentes do tipo de servi\u00e7o prestado pelo intermedi\u00e1rio e do modo como s\u00e3o prestados e, tamb\u00e9m, da literacia banc\u00e1ria do pr\u00f3prio cliente.<\/li>\n
  2. Se o servi\u00e7o se traduz e inicia com a sugest\u00e3o, recomenda\u00e7\u00e3o de investimento ou conselho de investimento, a intensidade da obriga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o \u00e9 maior porque a cria\u00e7\u00e3o da base de confian\u00e7a do cliente justifica maior responsabiliza\u00e7\u00e3o por ser com fundamento nessa confian\u00e7a que vem a ser tomada a decis\u00e3o.<\/li>\n
  3. A afirma\u00e7\u00e3o de que um produto financeiro tem caracter\u00edsticas semelhantes a um dep\u00f3sito a prazo, mas com melhor remunera\u00e7\u00e3o que os dep\u00f3sitos a prazo, s\u00f3 pode tomar-se como informa\u00e7\u00e3o completa e verdadeira se tiver um fundamento t\u00e9cnico e normativo que a permita realizar n\u00e3o se podendo referir, apenas, \u00e0 sa\u00fade aparente do sistema banc\u00e1rio em cada distinto momento, significando que \u00e9 de todo improv\u00e1vel, atendendo ao hist\u00f3rico da banca, que possa haver qualquer problema cogit\u00e1vel, por exemplo o de fal\u00eancia da entidade banc\u00e1ria.<\/li>\n
  4. Em linguagem banc\u00e1ria o sentido t\u00e9cnico de o capital estar seguro e garantido apenas pode reportar \u00e0 salvaguarda do Fundo de Garantia de Dep\u00f3sitos – criado em 1992, pelo Decreto-Lei n.\u00ba 298\/92, de 31 de Dezembro, que aprovou o Regime Geral das Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito e Sociedades Financeiras.<\/li>\n
  5. Mesmo que n\u00e3o se defenda que quando n\u00e3o se cumpra a presta\u00e7\u00e3o principal, se tem por violada a norma que manda respeitar o contratado – artigo 406\u00ba\/1, do C\u00f3digo Civil \u2013 e apenas em face de uma causa de justifica\u00e7\u00e3o poder\u00e1 o devedor eximir-se a esse ju\u00edzo de ilicitude, e se recuse que a presun\u00e7\u00e3o de culpa do artigo 799\u00ba \u00e9 uma presun\u00e7\u00e3o de \u201cculpa-ilicitude\u201d, mesmo assim no caso em decis\u00e3o focou provada a ilicitude decorrente da verifica\u00e7\u00e3o da falta do dever de informa\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  6. A verifica\u00e7\u00e3o da prova do nexo de causalidade cumpre-se com a circunst\u00e2ncia apurada de se saber o cliente nunca teria aceitado subscrever a obriga\u00e7\u00e3o se lhe tivessem sido explicadas as caracter\u00edsticas do produto, sobretudo que era uma obriga\u00e7\u00e3o subordinada e que n\u00e3o beneficiava das garantias atribu\u00eddas pelo Fundo de garantia.<\/li>\n<\/ol>\n

    Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    CONTRATO DE INTERMEDIA\u00c7\u00c3O BANC\u00c1RIA. DEVER DE INFORMA\u00c7\u00c3O.. FUNDO DE GARANTIA BANC\u00c1RIA. NEXO DE CAUSALIDADE APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 4387\/18.0T8LRA.C1 Relator: MANUEL CAPELO<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37925"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37925"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37926,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37925\/revisions\/37926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}