{"id":37304,"date":"2020-06-18T18:03:00","date_gmt":"2020-06-18T18:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/2020\/impugnacao-pauliana-partilha-hereditaria-ma-fe-consciencia-do-prejuizo-negligencia\/"},"modified":"2020-06-18T18:03:00","modified_gmt":"2020-06-18T18:03:00","slug":"impugnacao-pauliana-partilha-hereditaria-ma-fe-consciencia-do-prejuizo-negligencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/impugnacao-pauliana-partilha-hereditaria-ma-fe-consciencia-do-prejuizo-negligencia\/","title":{"rendered":"Impugna\u00e7\u00e3o pauliana. Partilha heredit\u00e1ria. M\u00e1 f\u00e9. Consci\u00eancia do preju\u00edzo. Neglig\u00eancia"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tIMPUGNA\u00c7\u00c3O PAULIANA. PARTILHA HEREDIT\u00c1RIA. M\u00c1 F\u00c9. CONSCI\u00caNCIA DO PREJU\u00cdZO. NEGLIG\u00caNCIA
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>29\/18.2T8TBU.C1
\tRelator:<\/strong> BARATEIRO MARTINS
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>18-05-2020
\tTribunal: <\/strong>COMARCA DE COIMBRA \u2013 COMPET\u00caNCIA GEN\u00c9RICA DE T\u00c1BUA
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS. 236, 349, 610, 611, 612, 616 CC
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tNos contratos de troca, em que h\u00e1 permuta de bens, consideram-se equivalentes (e identicamente merecedores de tutela) os interesses dos intervenientes no ato e os interesses dos credores \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o dos seus cr\u00e9ditos, raz\u00e3o pela qual a m\u00e1 f\u00e9 \u2013 em tais contratos, em que \u00e0 sa\u00edda dum bem corresponde o ingresso de outro em sua substitui\u00e7\u00e3o \u2013 funciona como o \u201ccrit\u00e9rio jur\u00eddico\u201d que determina quais aqueles contratos\/atos que merecem ser alvo da impugna\u00e7\u00e3o pauliana, ou seja, \u00e9 a censurabilidade do comportamento dos intervenientes no ato que justifica que se dispense o respeito pela manuten\u00e7\u00e3o dos efeitos do neg\u00f3cio outorgado (sacrificando-se os interesses dos intervenientes no ato em favor dos interesses dos credores \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o dos seus cr\u00e9ditos).<\/li>\n
  2. \t\tDa\u00ed que a m\u00e1 f\u00e9 seja a consci\u00eancia, por parte do devedor e do terceiro adquirente, de que o ato em causa vai provocar a impossibilidade para o credor de obter a satisfa\u00e7\u00e3o integral do seu cr\u00e9dito ou um agravamento dessa impossibilidade.<\/li>\n
  3. \t\tE para que haja tal \u201cconsci\u00eancia\u201d, basta que devedor e o terceiro adquirente tenham previsto as consequ\u00eancias danosas como poss\u00edveis, ou seja, a neglig\u00eancia consciente \u00e9 suficiente para haver m\u00e1 f\u00e9.<\/li>\n
  4. \t\tMas n\u00e3o existir\u00e1 m\u00e1 f\u00e9 nos casos da neglig\u00eancia inconsciente, isto \u00e9, nos casos em que, ainda que por manifesta falta de cuidado, o devedor e o terceiro adquirente n\u00e3o tenham sequer representado a possibilidade de lesarem a garantia patrimonial dos credores.<\/li>\n
  5. \t\tAssim, dar-se t\u00e3o s\u00f3 como provado que o terceiro adquirente tinha conhecimento da obriga\u00e7\u00e3o do devedor n\u00e3o preenche o requisito da m\u00e1 f\u00e9.<\/li>\n
  6. \t\tO que os intervenientes no ato previram ou n\u00e3o previram, embora seja um processo psicol\u00f3gico (como toda a consci\u00eancia do preju\u00edzo) do devedor e do terceiro adquirente, n\u00e3o deve deixar de ser colocado na fundamenta\u00e7\u00e3o de facto da senten\u00e7a (sem preju\u00edzo de, em certos casos, face \u00e0 robustez decorrente doutros factos, se poder fazer uso de presun\u00e7\u00f5es judiciais e dar\/considerar como provado o que os intervenientes previram).<\/li>\n
  7. \t\tA partilha heredit\u00e1ria \u00e9 um ato que, para efeitos de impugna\u00e7\u00e3o pauliana, deve ser reputado como oneroso e que, por isso, exige a verifica\u00e7\u00e3o do requisito da m\u00e1 f\u00e9. <\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    IMPUGNA\u00c7\u00c3O PAULIANA. PARTILHA HEREDIT\u00c1RIA. M\u00c1 F\u00c9. CONSCI\u00caNCIA DO PREJU\u00cdZO. NEGLIG\u00caNCIA APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 29\/18.2T8TBU.C1 Relator: BARATEIRO MARTINS Data do Acord\u00e3o: 18-05-2020 Tribunal: COMARCA DE COIMBRA<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37304"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37304\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}