{"id":37072,"date":"2020-02-03T15:43:06","date_gmt":"2020-02-03T15:43:06","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recurso-de-revisao-caducidade-transacao-nulidade-sentenca-autoridade-do-caso-julgado\/"},"modified":"2020-02-03T15:43:06","modified_gmt":"2020-02-03T15:43:06","slug":"recurso-de-revisao-caducidade-transacao-nulidade-sentenca-autoridade-do-caso-julgado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recurso-de-revisao-caducidade-transacao-nulidade-sentenca-autoridade-do-caso-julgado\/","title":{"rendered":"Recurso de revis\u00e3o. Caducidade. Transa\u00e7\u00e3o. Nulidade. Senten\u00e7a. Autoridade do caso julgado"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tRECURSO DE REVIS\u00c3O. CADUCIDADE. TRANSA\u00c7\u00c3O. NULIDADE. SENTEN\u00c7A. AUTORIDADE DO CASO JULGADO
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>834\/16.4T8GRD-A.C1
\tRelator: <\/strong>MOREIRA DO CARMO
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 18-12-2019
\tTribunal: <\/strong>TRIBUNAL JUDICIAL DA COMARCA DA GUARDA – GUARDA – JC C\u00cdVEL E CRIMINAL – JUIZ 2
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS 498, 696 D), 697 N\u00ba2 C) CPC
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tSe o facto em que o requerente do recurso de revis\u00e3o se baseia para pedir a mesma \u00e9 a invalidade da transac\u00e7\u00e3o, homologada por senten\u00e7a, celebrada no \u00e2mbito do de outro processo e que serviu de suporte \u00e0 transac\u00e7\u00e3o celebrada nos presentes autos, invalidade aquela que foi declarada pelo STJ, em ac\u00f3rd\u00e3o datado de 7.6.2018 e transitado em julgado em 25.6.2018, e o dito recurso de revis\u00e3o entrou em ju\u00edzo em 20.7.2018, dentro do prazo legal de 60 dias previsto no art. 697\u00ba, n\u00ba 2, c), do NCPC, n\u00e3o ocorreu a caducidade de tal recurso.<\/li>\n
  2. \t\tA autoridade do caso julgado tem o efeito positivo de impor a primeira decis\u00e3o, como pressuposto indiscut\u00edvel de segunda decis\u00e3o de m\u00e9rito.<\/li>\n
  3. \t\tA decis\u00e3o proferida pelo STJ, como primeira decis\u00e3o, a declarar nula uma transac\u00e7\u00e3o efectuada numa ac\u00e7\u00e3o que correu no Tribunal de Aveiro, transac\u00e7\u00e3o que envolveu as mesmas partes dos autos (ac\u00e7\u00e3o principal e presente apenso de recurso de revis\u00e3o), funciona como pressuposto necess\u00e1rio e indiscut\u00edvel da decis\u00e3o a proferir nos presentes autos de recurso de revis\u00e3o, como segunda decis\u00e3o, para declarar nula uma transac\u00e7\u00e3o efectuada na ac\u00e7\u00e3o principal.<\/li>\n
  4. \t\tSe naquela ac\u00e7\u00e3o do Trib. Aveiro a transac\u00e7\u00e3o a\u00ed celebrada foi declarada nula ou ineficaz (stricto sensu) absoluta e totalmente, em rela\u00e7\u00e3o a todas as partes envolvidas e cl\u00e1usulas contempladas, sendo que numa delas se previa transac\u00e7\u00e3o a efectuar na referida ac\u00e7\u00e3o principal, o que foi levado a cabo pelas mesmas partes, um daqueles v\u00edcios jur\u00eddicos (seja ele qual for) projecta-se, por conex\u00e3o, para a transac\u00e7\u00e3o celebrada nesta ac\u00e7\u00e3o principal, tornando-a, tamb\u00e9m nula ou ineficaz, e dando, por isso, lugar \u00e0 revis\u00e3o da senten\u00e7a que homologou esta \u00faltima transac\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 696\u00ba, d), do NCPC.<\/li>\n
  5. \t\tJulgado procedente recurso de revis\u00e3o, com fundamento na d) do art. 696\u00ba do NCPC, devem aproveitar-se os actos processuais j\u00e1 praticados e assim retomar-se a audi\u00eancia de julgamento no ponto em que ela ficou, antes da celebra\u00e7\u00e3o da transac\u00e7\u00e3o efectuada nos autos, em cumprimento do estatu\u00eddo no art. 701\u00ba, c), do mesmo c\u00f3digo. <\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    RECURSO DE REVIS\u00c3O. CADUCIDADE. TRANSA\u00c7\u00c3O. NULIDADE. SENTEN\u00c7A. AUTORIDADE DO CASO JULGADO APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 834\/16.4T8GRD-A.C1 Relator: MOREIRA DO CARMO Data do Acord\u00e3o: 18-12-2019 Tribunal: TRIBUNAL JUDICIAL<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37072"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37072\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}