{"id":36990,"date":"2020-01-03T15:18:37","date_gmt":"2020-01-03T15:18:37","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/2020\/alteracao-da-qualificacao-juridica-competencia-do-tribunal-fixacao-de-jurisprudencia-forca-vinculativa\/"},"modified":"2020-01-03T15:18:37","modified_gmt":"2020-01-03T15:18:37","slug":"alteracao-da-qualificacao-juridica-competencia-do-tribunal-fixacao-de-jurisprudencia-forca-vinculativa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/alteracao-da-qualificacao-juridica-competencia-do-tribunal-fixacao-de-jurisprudencia-forca-vinculativa\/","title":{"rendered":"Altera\u00e7\u00e3o da qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica. Compet\u00eancia do tribunal. Fixa\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia. For\u00e7a vinculativa"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tALTERA\u00c7\u00c3O DA QUALIFICA\u00c7\u00c3O JUR\u00cdDICA. COMPET\u00caNCIA DO TRIBUNAL. FIXA\u00c7\u00c3O DE JURISPRUD\u00caNCIA. FOR\u00c7A VINCULATIVA
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba<\/strong> 669\/15.1T9CLD-A.C2
\tRelator: <\/strong>ORLANDO GON\u00c7ALVES
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>23-10-2019
\tTribunal: <\/strong>COMARCA DE LEIRIA (JU\u00cdZO LOCAL CRIMINAL DE CALDAS DA RAINHA)
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ART.\u00baS 32.\u00ba, N.\u00ba 5, E 219.\u00ba, N.\u00ba 1, DA CRP; ART.\u00baS 1.\u00ba E 3.\u00ba, N.\u00ba 1, AL. C), AMBOS DO ESTATUTO DO MINIST\u00c9RIO P\u00daBLICO; ART.\u00baS 53.\u00ba, N.\u00baS 1 E 2, AL. C), 283.\u00ba, N.\u00ba 3, AL. C), 358.\u00ba, N.\u00baS 1 E 3, 445.\u00ba, N.\u00ba 3, 446.\u00ba E 447.\u00ba, TODOS DO CPP; AC\u00d3RD\u00c3O DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A N.\u00ba 11\/2013, DE JUNHO DE 2013
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tO Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 11\/2013, de 12 de Junho de 2013, deve ser interpretado no sentido de que a altera\u00e7\u00e3o da qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos constantes da acusa\u00e7\u00e3o, ou da pron\u00fancia, que o Tribunal a quo fixou ao receber a acusa\u00e7\u00e3o e designar dia para julgamento integra-se no m\u00e9rito da causa e n\u00e3o nas quest\u00f5es pr\u00e9vias ou incidentais.<\/li>\n
  2. \t\tO segundo per\u00edodo do n.\u00ba 3 do art.\u00ba 445.\u00ba do C.P.P., ao conter uma particular chamada de aten\u00e7\u00e3o para o dever de fundamentar as diverg\u00eancias relativamente \u00e0 jurisprud\u00eancia que se encontra fixada, imp\u00f5e \u201c\u2026 que os argumentos invocados para o efeito, al\u00e9m de ponderosos, sejam novos, no sentido de n\u00e3o terem sido considerados no ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador, e suscet\u00edveis de criar algum desequil\u00edbrio na avalia\u00e7\u00e3o do peso de argumentos a favor do reexame e altera\u00e7\u00e3o da doutrina fixada no ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador.\u201d <\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n

    NikeLab ACG.07.KMTR<\/a><\/span>