{"id":36843,"date":"2019-10-22T14:28:06","date_gmt":"2019-10-22T14:28:06","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/2020\/personalidade-judiciaria-legitimidade-cabeca-de-casal-herdeiros-intervencao-principal\/"},"modified":"2019-10-22T14:28:06","modified_gmt":"2019-10-22T14:28:06","slug":"personalidade-judiciaria-legitimidade-cabeca-de-casal-herdeiros-intervencao-principal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/personalidade-judiciaria-legitimidade-cabeca-de-casal-herdeiros-intervencao-principal\/","title":{"rendered":"Personalidade judici\u00e1ria. Legitimidade. Cabe\u00e7a de casal. Herdeiros. Interven\u00e7\u00e3o principal"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tPERSONALIDADE JUDICI\u00c1RIA. LEGITIMIDADE. CABE\u00c7A DE CASAL. HERDEIROS. INTERVEN\u00c7\u00c3O PRINCIPAL
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 348\/18.8T8FND-A.C1
\tRelator: <\/strong>FONTE RAMOS
\tDescritores:<\/strong> HERAN\u00c7A INDIVISA
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 24-09-2019
\tTribunal:<\/strong> TRIBUNAL JUDICIAL DA COMARCA DE CASTELO BRANCO – FUND\u00c3O – JL C\u00cdVEL
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS. 2024, 2031, 2046, 2050, 2052, 2078, 2088, 2089, 2091 CC, 11, 12, 14, 15, 27, 30, 316 CPC
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA heran\u00e7a il\u00edquida e indivisa j\u00e1 aceite pelos sucess\u00edveis (n\u00e3o jacente) n\u00e3o tem personalidade judici\u00e1ria, pelo que ter\u00e3o que ser os herdeiros ou o cabe\u00e7a-de-casal, se a quest\u00e3o se incluir no \u00e2mbito dos seus poderes de administra\u00e7\u00e3o, a assumir a posi\u00e7\u00e3o (activa ou passiva) no \u00e2mbito de uma ac\u00e7\u00e3o judicial em que estejam em causa os direitos relativos \u00e0 heran\u00e7a (art.\u00bas 2088\u00ba, 2089\u00ba e 2091 do CC).<\/li>\n
  2. \t\tTendo sido proposta uma ac\u00e7\u00e3o onde se identifica como autora a heran\u00e7a indivisa, representada pela respectiva cabe\u00e7a-de-casal, nada obsta a que se considere, com base numa leitura e interpreta\u00e7\u00e3o menos r\u00edgida e formalista (e centrada nos direitos e interesses a regular), que quem interp\u00f5e a ac\u00e7\u00e3o, nela figurando como autora – ainda que actuando no interesse de todos os herdeiros – \u00e9 a cabe\u00e7a-de-casal.<\/li>\n
  3. \t\tAtendendo \u00e0 filosofia subjacente ao actual C\u00f3digo de Processo Civil – que visa, sempre que poss\u00edvel, a preval\u00eancia do fundo sobre a forma, bem como a sana\u00e7\u00e3o das irregularidades processuais e dos obst\u00e1culos ao normal prosseguimento da inst\u00e2ncia – n\u00e3o se justificar\u00e1, em tal situa\u00e7\u00e3o, a absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia por falta de personalidade judici\u00e1ria da heran\u00e7a indivisa que, formalmente, vem indicada como sendo a autora, restando apenas saber se a cabe\u00e7a-de-casal tem ou n\u00e3o legitimidade para a propositura da ac\u00e7\u00e3o e, em caso negativo, providenciar pela sana\u00e7\u00e3o da sua eventual ilegitimidade com a interven\u00e7\u00e3o dos demais herdeiros. <\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n

    Air Jordan I 1 Shoes<\/a><\/span>