{"id":35946,"date":"2019-09-30T15:21:59","date_gmt":"2019-09-30T15:21:59","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2019\/09\/30\/contrato-de-seguro-impugnacao-de-facto-onus-de-impugnacao-seguro-de-vida-anulacao-clausulas-contratuais-gerais-dever-de-informacao-onus-da-prova-abuso-de-direito\/"},"modified":"2019-09-30T15:21:59","modified_gmt":"2019-09-30T15:21:59","slug":"contrato-de-seguro-impugnacao-de-facto-onus-de-impugnacao-seguro-de-vida-anulacao-clausulas-contratuais-gerais-dever-de-informacao-onus-da-prova-abuso-de-direito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/contrato-de-seguro-impugnacao-de-facto-onus-de-impugnacao-seguro-de-vida-anulacao-clausulas-contratuais-gerais-dever-de-informacao-onus-da-prova-abuso-de-direito\/","title":{"rendered":"Contrato de seguro. Impugna\u00e7\u00e3o de facto. \u00d3nus de impugna\u00e7\u00e3o. Seguro de vida. Anula\u00e7\u00e3o. Cl\u00e1usulas contratuais gerais. Dever de informa\u00e7\u00e3o. \u00d3nus da prova. Abuso de direito"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tCONTRATO DE SEGURO. IMPUGNA\u00c7\u00c3O DE FACTO. \u00d3NUS DE IMPUGNA\u00c7\u00c3O. SEGURO DE VIDA. ANULA\u00c7\u00c3O. CL\u00c1USULAS CONTRATUAIS GERAIS. DEVER DE INFORMA\u00c7\u00c3O. \u00d3NUS DA PROVA. ABUSO DE DIREITO
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>2029\/15.5T8LRA.C1
\tRelator: <\/strong>CARLOS MOREIRA
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>10-09-2019
\tTribunal: <\/strong>TRIBUNAL JUDICIAL DA COMARCA DE LEIRIA – LEIRIA – JC C\u00cdVEL – JUIZ 4
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS. 640 CPC, 334, 342 CC, 429 C COMERCIAL, DL N\u00ba 446\/85 DE 25\/10
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA n\u00e3o discrimina\u00e7\u00e3o, nem no corpo das alega\u00e7\u00f5es, nem nas conclus\u00f5es, quer do in\u00edcio e fim dos depoimentos na grava\u00e7\u00e3o, quer, muito menos, das concretas passagens dos mesmos em que o recorrente funda a sua pretens\u00e3o, implica a liminar rejei\u00e7\u00e3o do recurso sobre a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto \u2013 art\u00ba 640\u00ba n\u00ba 1 al. b) e n\u00ba2 al. a) do CPC.<\/li>\n
  2. \t\tA simples discord\u00e2ncia, por exegese diferenciada, do teor dos depoimentos n\u00e3o imp\u00f5e \u2013 salvo lapso material ou erro l\u00f3gico patente do julgador na aprecia\u00e7\u00e3o dos mesmos \u2013 a censura da sua convic\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  3. \t\tNo regime das CCG – DL446\/85, de 25\/10 \u2013 o dever de comunica\u00e7\u00e3o do predisponente exige a entrega ao aderente da totalidade do clausulado contratual com a anteced\u00eancia necess\u00e1ria a uma cabal apreens\u00e3o e interioriza\u00e7\u00e3o do mesmo por banda deste.<\/li>\n
  4. \t\tA n\u00e3o prova do cumprimento de tal dever por parte do predisponente implica a exclus\u00e3o do clausulado do contrato, com n\u00e3o atendimento do mesmo.<\/li>\n
  5. \t\tNo contrato de seguro, a simples omiss\u00e3o de respostas a perguntas feitas sobre anteriores doen\u00e7as do segurado n\u00e3o significa que o segurado mentiu, e apenas releva para efeitos da sua anulabilidade se a seguradora provar que tal omiss\u00e3o foi culposa e intencional, no sentido de o omitente pretender escamotear tais doen\u00e7as.<\/li>\n
  6. \t\tAdemais, se a seguradora aceita, ou n\u00e3o se d\u00e1 conta, como lhe era exig\u00edvel, que tal omiss\u00e3o ocorreu, e outorga o contrato e recebe o valor do pr\u00e9mio durante v\u00e1rios anos, n\u00e3o pode, aquando do accionamento do seguro, e quanto mais n\u00e3o seja por atua\u00e7\u00e3o em abuso de direito na modalidade de venire contra factum proprium, por frustra\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a, invocar a sua anulabilidade com base naquela omiss\u00e3o. <\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    CONTRATO DE SEGURO. IMPUGNA\u00c7\u00c3O DE FACTO. \u00d3NUS DE IMPUGNA\u00c7\u00c3O. SEGURO DE VIDA. ANULA\u00c7\u00c3O. CL\u00c1USULAS CONTRATUAIS GERAIS. DEVER DE INFORMA\u00c7\u00c3O. \u00d3NUS DA PROVA. ABUSO DE DIREITO APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 2029\/15.5T8LRA.C1<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35946"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35946\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}