{"id":35904,"date":"2019-07-12T13:30:54","date_gmt":"2019-07-12T13:30:54","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2019\/07\/12\/caso-julgado-excecao-do-caso-julgado-autoridade-do-caso-julgado-litigancia-de-ma-fe\/"},"modified":"2019-07-12T13:30:54","modified_gmt":"2019-07-12T13:30:54","slug":"caso-julgado-excecao-do-caso-julgado-autoridade-do-caso-julgado-litigancia-de-ma-fe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/caso-julgado-excecao-do-caso-julgado-autoridade-do-caso-julgado-litigancia-de-ma-fe\/","title":{"rendered":"Caso julgado. Exce\u00e7\u00e3o do caso julgado. Autoridade do caso julgado. Litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tCASO JULGADO. EXCEP\u00c7\u00c3O DO CASO JULGADO. AUTORIDADE DO CASO JULGADO. LITIG\u00c2NCIA DE M\u00c1 F\u00c9
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 355\/16.5T8PMS.C1
\tRelator: <\/strong>MARIA CATARINA GON\u00c7ALVES
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>11-06-2019
\tTribunal:<\/strong> TRIBUNAL JUDICIAL DA COMARCA DE LEIRIA – P.M\u00d3S – JL C\u00cdVEL
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS.7, 8, 542, 580, 581, 619 CPC
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tO caso julgado material produz os seus efeitos por duas vias: pode impor-se, na sua vertente negativa, por via da excep\u00e7\u00e3o de caso julgado no sentido de impedir a reaprecia\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o ou situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica material que j\u00e1 foi definida por senten\u00e7a transitada e pode impor-se, na sua vertente positiva, por via da autoridade do caso julgado, vinculando o tribunal e as partes a acatar o que a\u00ed ficou definido em quaisquer outras decis\u00f5es que venham a ser proferidas.<\/li>\n
  2. \t\tQuando o objecto da segunda ac\u00e7\u00e3o \u00e9 id\u00eantico e coincide com o objecto da decis\u00e3o proferida na primeira ac\u00e7\u00e3o, o caso julgado opera por via de excep\u00e7\u00e3o (a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado), impedindo o Tribunal de proferir nova decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria (nesse caso, o Tribunal limitar-se-\u00e1 a julgar procedente a excep\u00e7\u00e3o, abstendo-se de apreciar o m\u00e9rito da causa que j\u00e1 foi definido por anterior decis\u00e3o).<\/li>\n
  3. \t\tO caso julgado impor-se-\u00e1 por via da sua autoridade quando a concreta rela\u00e7\u00e3o ou situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que foi definida na primeira decis\u00e3o n\u00e3o coincide com o objecto da segunda ac\u00e7\u00e3o mas constitui pressuposto ou condi\u00e7\u00e3o da defini\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o ou situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que nesta \u00e9 necess\u00e1rio regular e definir (neste caso, o Tribunal apreciar\u00e1 e definir\u00e1 a concreta rela\u00e7\u00e3o ou situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que corresponde ao objecto da ac\u00e7\u00e3o, respeitando, contudo, nessa defini\u00e7\u00e3o ou regula\u00e7\u00e3o, sem nova aprecia\u00e7\u00e3o ou discuss\u00e3o, os termos em que foi definida a rela\u00e7\u00e3o ou situa\u00e7\u00e3o que foi objecto da primeira decis\u00e3o).<\/li>\n
  4. \t\tAo contr\u00e1rio do que acontece com a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado (cujo funcionamento pressup\u00f5e a identidade de sujeitos, de pedido e de causa de pedir ), a invoca\u00e7\u00e3o e o funcionamento da autoridade do caso julgado dispensam a identidade de pedido e de causa de pedir .<\/li>\n
  5. \t\tO que est\u00e1 em causa na litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 n\u00e3o \u00e9 o facto de a parte ter ou n\u00e3o raz\u00e3o ou o facto de conseguir (ou n\u00e3o) fazer prova dos factos que alegou; o que est\u00e1 em causa \u00e9 um determinado comportamento processual que, correspondendo a um incumprimento doloso ou gravemente negligente dos deveres de coopera\u00e7\u00e3o e de boa-f\u00e9 processual, a que as partes est\u00e3o submetidas \u2013 deveres que se encontravam previstos nos arts. 7\u00ba e 8\u00ba CPC- , \u00e9 censur\u00e1vel e reprov\u00e1vel por atentar contra o respeito pelos Tribunais e prejudicar a ac\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a. <\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    CASO JULGADO. EXCEP\u00c7\u00c3O DO CASO JULGADO. AUTORIDADE DO CASO JULGADO. LITIG\u00c2NCIA DE M\u00c1 F\u00c9 APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 355\/16.5T8PMS.C1 Relator: MARIA CATARINA GON\u00c7ALVES Data do<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35904"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35904\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}