{"id":35821,"date":"2019-06-06T13:28:42","date_gmt":"2019-06-06T13:28:42","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2019\/06\/06\/intervencao-de-terceiros-intervencao-principal-intervencao-acessoria\/"},"modified":"2019-06-06T13:28:42","modified_gmt":"2019-06-06T13:28:42","slug":"intervencao-de-terceiros-intervencao-principal-intervencao-acessoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/intervencao-de-terceiros-intervencao-principal-intervencao-acessoria\/","title":{"rendered":"Interven\u00e7\u00e3o de terceiros. Interven\u00e7\u00e3o principal. Interven\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tINTERVEN\u00c7\u00c3O DE TERCEIROS. INTERVEN\u00c7\u00c3O PRINCIPAL. INTERVEN\u00c7\u00c3O ACESS\u00d3RIA
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 177\/18.9T8OHP-A.C1
\tRelator: <\/strong>ANT\u00d3NIO DOMINGOS PIRES ROBALO
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 21-05-2019
\tTribunal:<\/strong> TRIBUNAL JUDICIAL DA COMARCA DE COIMBRA \u2013 JU\u00cdZO COMP. GEN\u00c9RICA DE OLIV. HOSPITAL
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ART\u00baS 261\u00ba, 262\u00ba, 312\u00ba, 314\u00ba, 320\u00ba, 321\u00ba, 323\u00ba E 324\u00ba DO NCPC .
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tNo que concerne \u00e0 modifica\u00e7\u00e3o das partes no processo, dita modifica\u00e7\u00e3o subjectiva, o novo C\u00f3digo de Processo Civil prev\u00ea as seguintes possibilidades: – Chamamento do terceiro que falta para assegurar a legitimidade de alguma das partes (art. 261\u00ba do CPC); – Substitui\u00e7\u00e3o de alguma das partes, quer por sucess\u00e3o, quer por acto entre vivos, na rela\u00e7\u00e3o substantiva em lit\u00edgio (al\u00ednea a) do artigo 262\u00ba do CPC); – Incidentes da interven\u00e7\u00e3o de terceiros (al\u00ednea b) do artigo 262\u00ba do CPC).<\/li>\n
  2. \t\tNo que concerne \u00e0 interven\u00e7\u00e3o de terceiros, a lei faz uma distin\u00e7\u00e3o essencial entre interven\u00e7\u00e3o principal e interven\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria.<\/li>\n
  3. \t\tNa interven\u00e7\u00e3o principal, o terceiro \u00e9 chamado a ocupar na lide a posi\u00e7\u00e3o de parte principal, ou seja a mesma posi\u00e7\u00e3o da parte principal primitiva a que se associa, fazendo valer um direito pr\u00f3prio (art.\u00ba 312\u00ba do CPC), podendo apresentar articulados pr\u00f3prios (art.\u00ba 314\u00ba do CPC) e sendo a final condenado ou absolvido na sequ\u00eancia da aprecia\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de que \u00e9 titular efetuada na senten\u00e7a, a qual forma quanto a ele caso julgado, resolvendo em definitivo o lit\u00edgio em cuja discuss\u00e3o (art.\u00ba 320\u00ba do CPC).<\/li>\n
  4. \t\tPor sua vez, na interven\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria o terceiro \u00e9 chamado a assumir na lide uma posi\u00e7\u00e3o com estatuto de assistente (art.\u00ba 323\u00ba, n\u00ba 1 do CPC) e por isso a sua interven\u00e7\u00e3o circunscreve-se \u00e0 discuss\u00e3o das quest\u00f5es que tenham repercuss\u00e3o na a\u00e7\u00e3o de regresso invocada como fundamento do chamamento (art.\u00ba 321\u00ba, n\u00ba 2 do CPC) e a senten\u00e7a final n\u00e3o aprecia a ac\u00e7\u00e3o de regresso mas constitui caso julgado \u00e0s quest\u00f5es de que dependa o direito de regresso do autor do chamamento, com as limita\u00e7\u00f5es do art.\u00ba 323, n\u00ba 3 do CPC).<\/li>\n
  5. \t\tO artigo 311\u00ba do C.P.C. vigente, que define o \u00e2mbito da interven\u00e7\u00e3o principal espont\u00e2nea e serve de refer\u00eancia \u00e0 interven\u00e7\u00e3o provocada, veio estabelecer que, estando pendente causa entre duas ou mais pessoas, pode nela intervir como parte principal aquele que, em rela\u00e7\u00e3o ao seu objecto, tiver um interesse igual ao do autor ou do r\u00e9u, nos termos dos artigos 32\u00ba (litiscons\u00f3rcio volunt\u00e1rio), 33\u00ba (litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio) e 34\u00ba (ac\u00e7\u00f5es que t\u00eam de ser propostas por ambos ou contra ambos os c\u00f4njuges).<\/li>\n
  6. \t\tA figura do incidente interven\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria provocada encontrava-se regulado nos artigos 330\u00ba a 333\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil revogado, hoje art.\u00bas 321.\u00ba a 324.\u00ba do C.P.C. vigente.<\/li>\n
  7. \t\tEste incidente, como j\u00e1 dissemos, visa permitir a participa\u00e7\u00e3o de um terceiro perante o qual o r\u00e9u possui, na hip\u00f3tese de proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o, um direito de regresso. VIII – Para justificar esta interven\u00e7\u00e3o n\u00e3o basta um simples direito de indemniza\u00e7\u00e3o contra um terceiro, tornando-se ainda necess\u00e1rio que exista uma rela\u00e7\u00e3o de conex\u00e3o entre o objecto da a\u00e7\u00e3o pendente e o da a\u00e7\u00e3o de regresso (cfr. art. 322\u00ba, n.\u00ba 2, in fine, do C.P.C. vigente, art.\u00ba 331\u00ba, n\u00ba 2 in fine do C.P.C. revogado). E essa conex\u00e3o est\u00e1 assegurada sempre que o objecto da a\u00e7\u00e3o pendente seja prejudicial relativamente \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do direito de regresso contra o terceiro (cfr. Ac. Rel. Lisboa de 8\/5\/2003, proc.\u00ba n.\u00ba 10688\/2002-6).<\/li>\n
  8. \t\tCom este incidente o r\u00e9u obt\u00e9m n\u00e3o s\u00f3 o aux\u00edlio do chamado, como tamb\u00e9m a vincula\u00e7\u00e3o deste \u00e0 decis\u00e3o, de car\u00e1cter prejudicial, sobre as quest\u00f5es de que depende o direito de regresso (art. 332\u00ba, n\u00ba 4, hoje art.\u00ba 323\u00ba, n.\u00ba 4) \u2013 cfr. Ac.s STJ de 16.12.1987, BMJ 372\/385, e de 31.3.1993, BMJ 425\/473.<\/li>\n
  9. \t\tTemos para n\u00f3s que a posi\u00e7\u00e3o que mais se adapta \u00e1 lei \u00e9 a que entende ser poss\u00edvel ao tribunal convolar oficiosamente para o incidente de interven\u00e7\u00e3o provocada, desde que a parte alegue os requisitos exigidos pela norma (vg. direito de regresso ou sub roga\u00e7\u00e3o). Porquanto com a reforma do processo civil veio claramente permitir-se a op\u00e7\u00e3o por solu\u00e7\u00f5es que privilegiam aspectos de ordem substancial, em detrimento das quest\u00f5es de natureza meramente formal. <\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    INTERVEN\u00c7\u00c3O DE TERCEIROS. INTERVEN\u00c7\u00c3O PRINCIPAL. INTERVEN\u00c7\u00c3O ACESS\u00d3RIA APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 177\/18.9T8OHP-A.C1 Relator: ANT\u00d3NIO DOMINGOS PIRES ROBALO Data do Acord\u00e3o: 21-05-2019 Tribunal: TRIBUNAL JUDICIAL<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35821"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}