{"id":35752,"date":"2019-05-03T10:04:08","date_gmt":"2019-05-03T10:04:08","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2019\/05\/03\/fundamentacao-da-sentenca-enunciacao-dos-factos-exame-critico-nulidade\/"},"modified":"2019-05-03T10:04:08","modified_gmt":"2019-05-03T10:04:08","slug":"fundamentacao-da-sentenca-enunciacao-dos-factos-exame-critico-nulidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/fundamentacao-da-sentenca-enunciacao-dos-factos-exame-critico-nulidade\/","title":{"rendered":"Fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a. Enuncia\u00e7\u00e3o dos factos. Exame cr\u00edtico. Nulidade"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tFUNDAMENTA\u00c7\u00c3O DA SENTEN\u00c7A. ENUNCIA\u00c7\u00c3O DOS FACTOS. EXAME CR\u00cdTICO. NULIDADE
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba<\/strong> 708\/15.6T9CBR.C1
\tRelator:<\/strong> HELENA BOLIEIRO
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 24-04-2019
\tTribunal: <\/strong>COIMBRA (J L CRIMINAL)
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS. 127.\u00ba, 339.\u00ba, N.\u00ba 4; 374.\u00ba, N.\u00ba 2, E 379.\u00ba, N.\u00ba 1, AL. A), DO CPP
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tNa decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, a exigida fundamenta\u00e7\u00e3o imp\u00f5e que a senten\u00e7a contenha o enunciado dos factos provados e n\u00e3o provados.<\/li>\n
  2. \t\tA enumera\u00e7\u00e3o dos factos provados e n\u00e3o provados a integrar a fundamenta\u00e7\u00e3o que obrigatoriamente deve constar na senten\u00e7a traduz-se na tomada de posi\u00e7\u00e3o por parte do tribunal sobre todos os factos sujeitos \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o e em rela\u00e7\u00e3o aos quais a decis\u00e3o ter\u00e1 de incidir, incluindo os que, embora n\u00e3o fazendo da acusa\u00e7\u00e3o ou da pron\u00fancia, da contesta\u00e7\u00e3o, do pedido de indemniza\u00e7\u00e3o e da contesta\u00e7\u00e3o a este, tenham resultado da discuss\u00e3o da causa e revestem relev\u00e2ncia para a decis\u00e3o.<\/li>\n
  3. \t\tA fundamenta\u00e7\u00e3o exigida quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto tem tamb\u00e9m em vista a explicita\u00e7\u00e3o do processo de forma\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o do julgador, o que pressup\u00f5e, para al\u00e9m da indica\u00e7\u00e3o dos meios de prova que relevaram nesse iter decis\u00f3rio, a refer\u00eancia ao exame cr\u00edtico da prova que serviu para formar a sua convic\u00e7\u00e3o, dando a conhecer de modo conciso, mas com sufici\u00eancia bastante, o percurso l\u00f3gico e racional efectuado em sede de aprecia\u00e7\u00e3o e valora\u00e7\u00e3o da prova que conduziu \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o (ou n\u00e3o) da factualidade objecto da decis\u00e3o recorrida.<\/li>\n
  4. \t\tO exame cr\u00edtico das provas corresponde \u00e0 indica\u00e7\u00e3o das raz\u00f5es pelas quais e em que medida o tribunal valorou determinados meios de prova como id\u00f3neos e cred\u00edveis e entendeu que outros em sentido diverso n\u00e3o eram atend\u00edveis, explicitando os crit\u00e9rios l\u00f3gicos e racionais que utilizou na sua aprecia\u00e7\u00e3o valorativa, e que permite, assim, aferir a concreta utiliza\u00e7\u00e3o que o julgador fez do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova.<\/li>\n
  5. \t\tN\u00e3o cumprindo o tribunal de julgamento o dever de se pronunciar sobre os factos, omite aspectos considerados essenciais para a fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, levando a que esta fique inquinada da nulidade.<\/li>\n
  6. \t\tO tribunal de julgamento, ao n\u00e3o determinar, de acordo com a prova produzida, a verifica\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o de factos que, ainda que a t\u00edtulo instrumental, se mostram relevantes para o processo de infer\u00eancia efectuado no \u00e2mbito da prova indirecta em que assentou a demonstra\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria relativa aos pressupostos do crime imputado ao recorrente, funcionando como contra-ind\u00edcios de uma hip\u00f3tese alternativa destinada a neutralizar aquela infer\u00eancia, est\u00e1 a omitir um dos aspectos considerados essenciais para a fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, levando a que esta fique inquinada da nulidade.<\/li>\n
  7. \t\tA mat\u00e9ria alegada na contesta\u00e7\u00e3o e discutida no julgamento reveste relev\u00e2ncia para a decis\u00e3o, pelo que, a mesma deveria ter sido apreciada na senten\u00e7a e levada ao elenco factual que, em fun\u00e7\u00e3o da pondera\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria que efectuou, o julgador considerou provado ou n\u00e3o provado e a omiss\u00e3o constitui fundamento de nulidade da senten\u00e7a recorrida. <\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O DA SENTEN\u00c7A. ENUNCIA\u00c7\u00c3O DOS FACTOS. EXAME CR\u00cdTICO. NULIDADE RECURSO CRIMINAL N\u00ba 708\/15.6T9CBR.C1 Relator: HELENA BOLIEIRO Data do Acord\u00e3o: 24-04-2019 Tribunal: COIMBRA (J<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35752"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35752\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}