{"id":35728,"date":"2019-04-11T15:16:43","date_gmt":"2019-04-11T15:16:43","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2019\/04\/11\/provas-prova-pericial-encargos-testemunhas-inquiricao-indeferimento-recurso-prazo-principio-do-inquisitorio-principio-do-dispositivo\/"},"modified":"2019-04-11T15:16:43","modified_gmt":"2019-04-11T15:16:43","slug":"provas-prova-pericial-encargos-testemunhas-inquiricao-indeferimento-recurso-prazo-principio-do-inquisitorio-principio-do-dispositivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/provas-prova-pericial-encargos-testemunhas-inquiricao-indeferimento-recurso-prazo-principio-do-inquisitorio-principio-do-dispositivo\/","title":{"rendered":"Provas. Prova pericial. Encargos. Testemunhas. Inquiri\u00e7\u00e3o. Indeferimento. Recurso. Prazo. Princ\u00edpio do inquisit\u00f3rio. Princ\u00edpio do dispositivo"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tPROVAS. PROVA PERICIAL. ENCARGOS. TESTEMUNHAS. INQUIRI\u00c7\u00c3O. INDEFERIMENTO. RECURSO. PRAZO. PRINC\u00cdPIO DO INQUISIT\u00d3RIO. PRINC\u00cdPIO DO DISPOSITIVO
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>141\/16.2T8PBL-A.C1
\tRelator: <\/strong>ALBERTO RU\u00c7O
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>12-03-2019
\tTribunal: <\/strong>TRIBUNAL JUDICIAL DA COMARCA DE LEIRIA – POMBAL – JU\u00cdZO EXECU\u00c7\u00c3O
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS. 139 N\u00ba3, 411, 526, 638, 644 N\u00ba2 E 3, 645 N\u00ba2 CPC, 20, 23 RCP, 20 CRP
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA produ\u00e7\u00e3o da prova pericial depende do pagamento pr\u00e9vio do respetivo custo, sob pena de n\u00e3o se realizar e, n\u00e3o se realizando no momento processualmente determinado, fica precludida a possibilidade de mais tarde renovar o ato – n.\u00ba 1 do 20.\u00ba e n.\u00ba 1 do artigo 23.\u00ba, ambos do DL n.\u00ba 34\/2008, de 26 de Fevereiro (Regulamento das Custas Processuais) e n.\u00ba 3 do 139.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.<\/li>\n
  2. \t\tO recurso do despacho que indefere a inquiri\u00e7\u00e3o de uma testemunha deve ser interposto de imediato, no prazo de 15 dias, em separado – al. d), do n.\u00ba 2 e n.\u00ba 3 do artigo 644.\u00ba, conjugado com o n.\u00ba 1 do artigo 638.\u00ba e n.\u00ba 2 do artigo 645.\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.<\/li>\n
  3. \t\tA norma do artigo 411.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, segundo a qual incumbe ao juiz ordenar oficiosamente todas as dilig\u00eancias probat\u00f3rias que se mostrem adequadas a provar uma afirma\u00e7\u00e3o factual, n\u00e3o comporta a interpreta\u00e7\u00e3o no sentido das partes n\u00e3o terem quaisquer responsabilidades probat\u00f3rias, tem antes de ser aplicada tendo em considera\u00e7\u00e3o outros princ\u00edpios processuais, como o princ\u00edpio dispositivo, o da autorresponsabilidade e da igualdade das partes e o da preclus\u00e3o de direitos processuais probat\u00f3rios, sem esquecer o dever de imparcialidade do juiz.<\/li>\n
  4. \t\tEm regra, se a parte podia ter requerido certa dilig\u00eancia probat\u00f3ria e n\u00e3o o fez, a interven\u00e7\u00e3o do juiz substituindo-se a ela, violar\u00e1 o princ\u00edpio da preclus\u00e3o e o da autorresponsabilidade das partes conjugado com o princ\u00edpio da igualdade das partes no processo, pois estaria a permitir a pr\u00e1tica de um ato j\u00e1 precludido, a esvaziar a autorresponsabilidade de uma das partes e eventualmente a favorecer a outra<\/li>\n
  5. \t\tA omiss\u00e3o da dilig\u00eancia probat\u00f3ria tem de ser analisada tendo em conta os conhecimentos que o processo fornecia ao juiz no exato momento em que \u00e9 assinalada a exist\u00eancia da omiss\u00e3o e n\u00e3o \u00e0 luz dos conhecimentos posteriores que o processo permitiu adquirir.<\/li>\n
  6. \t\tO disposto no n.\u00ba 1 do artigo 526.\u00ba (Inquiri\u00e7\u00e3o por iniciativa do tribunal) do C\u00f3digo de Processo Civil, n\u00e3o se aplica, em regra, aos casos em que a testemunha foi indicada no rol, mas n\u00e3o foi notificada para depor devido ao facto da parte n\u00e3o ter indicado, em tempo \u00fatil, o seu endere\u00e7o. <\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROVAS. PROVA PERICIAL. ENCARGOS. TESTEMUNHAS. INQUIRI\u00c7\u00c3O. INDEFERIMENTO. RECURSO. PRAZO. PRINC\u00cdPIO DO INQUISIT\u00d3RIO. PRINC\u00cdPIO DO DISPOSITIVO APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 141\/16.2T8PBL-A.C1 Relator: ALBERTO RU\u00c7O Data do Acord\u00e3o: 12-03-2019 Tribunal: TRIBUNAL JUDICIAL DA<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35728"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35728"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35728\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}