{"id":35691,"date":"2019-03-25T15:58:11","date_gmt":"2019-03-25T15:58:11","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2019\/03\/25\/execucao-intervencao-de-terceiros-heranca-indivisa-herdeiros-litisconsorcio-cabeca-de-casal-heranca-jacente-personalidade-judiciaria\/"},"modified":"2019-03-25T15:58:11","modified_gmt":"2019-03-25T15:58:11","slug":"execucao-intervencao-de-terceiros-heranca-indivisa-herdeiros-litisconsorcio-cabeca-de-casal-heranca-jacente-personalidade-judiciaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/execucao-intervencao-de-terceiros-heranca-indivisa-herdeiros-litisconsorcio-cabeca-de-casal-heranca-jacente-personalidade-judiciaria\/","title":{"rendered":"Execu\u00e7\u00e3o. Interven\u00e7\u00e3o de terceiros. Heran\u00e7a indivisa. Herdeiros. Litiscons\u00f3rcio. Cabe\u00e7a de casal. Heran\u00e7a jacente. Personalidade judici\u00e1ria"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tEXECU\u00c7\u00c3O. INTERVEN\u00c7\u00c3O DE TERCEIROS. HERAN\u00c7A INDIVISA. HERDEIROS. LITISCONS\u00d3RCIO. CABE\u00c7A DE CASAL. HERAN\u00c7A JACENTE. PERSONALIDADE JUDICI\u00c1RIA
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 1222\/16.8T8VIS-C.C1
\tRelator: <\/strong>ANT\u00d3NIO CARVALHO MARTINS
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 26-02-2019
\tTribunal: <\/strong>TRIBUNAL JUDICIAL DA COMARCA DE VISEU – VISEU – JU\u00cdZO EXECU\u00c7\u00c3O
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS.33, 14, 311, 316 CPC, 2078, 2091 CC
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA actua\u00e7\u00e3o em ju\u00edzo de uma heran\u00e7a indivisa pressup\u00f5e a interven\u00e7\u00e3o de todos os herdeiros, correspondendo a uma situa\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio, decorrente do artigo 2091\u00ba, n\u00ba 1 do CC.<\/li>\n
  2. \t\tA coincid\u00eancia na mesma pessoa da posi\u00e7\u00e3o de A. e R., na mesma ac\u00e7\u00e3o, mesmo em situa\u00e7\u00f5es de legitimidade plural, corresponde a uma impossibilidade l\u00f3gica, ofendendo o princ\u00edpio da dualidade das partes.<\/li>\n
  3. \t\tA verifica\u00e7\u00e3o de tal situa\u00e7\u00e3o impossibilita a ac\u00e7\u00e3o logo \u00e0 partida, nos casos de legitimidade singular, e gera, nos casos de legitimidade plural, a impossibilidade da configura\u00e7\u00e3o subjectiva que origina essa (inaceit\u00e1vel) coincid\u00eancia da mesma pessoa nos dois lados da ac\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  4. \t\tNo caso de uma ac\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o de bens pertencentes a uma heran\u00e7a, diversamente do que sucede com a chamada peti\u00e7\u00e3o de heran\u00e7a, n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o o disposto no artigo 2078\u00ba do CC, funcionando, no que respeita \u00e0 legitimidade, a regra do artigo 2091\u00ba, n\u00ba 1 do CC.<\/li>\n
  5. \t\tNestes casos (ac\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o) (o mesmo se dizendo \u201cface \u00e0 natureza da presente execu\u00e7\u00e3o e do respectivo direito de cr\u00e9dito que se pretende cobrar dos seus devedores\u2026) , quando o acto ofensivo do direito de propriedade do patrim\u00f3nio heredit\u00e1rio indiviso for subjectivamente atribu\u00eddo a um co-herdeiro (em confronto com os outros co-herdeiros reivindicantes) j\u00e1 preenche plenamente o fim que preside \u00e0 imposi\u00e7\u00e3o do litiscons\u00f3rcio (artigo 28\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do CPC \u2013 33\u00ba NCPC).<\/li>\n
  6. \t\tCom efeito, neste caso, ocorrendo a interven\u00e7\u00e3o do co-herdeiro como demandado, est\u00e1 assegurada, por um lado, a participa\u00e7\u00e3o no processo desse co-interessado na rela\u00e7\u00e3o material controvertida (na rela\u00e7\u00e3o respeitante \u00e0 dominialidade dos bens reivindicados), conforme exige o n\u00ba 1 do artigo 28\u00ba do CPC (33\u00ba NCPC). Da mesma forma, por outro lado, a decis\u00e3o a proferir produz, relativamente ao co-herdeiro destinat\u00e1rio da pretens\u00e3o reivindicat\u00f3ria (na qualidade de demandado), o seu efeito \u00fatil normal (n\u00ba 2 do artigo 28\u00ba do CPC \u2013 33\u00ba NCPC).<\/li>\n
  7. \t\tA heran\u00e7a jacente \u2013 heran\u00e7a aberta, mas ainda n\u00e3o aceite nem declarada vaga para o Estado \u2013 \u00e9 coisa diversa da heran\u00e7a que, n\u00e3o obstante permanecer ainda em situa\u00e7\u00e3o de indivis\u00e3o (por n\u00e3o ter sido efectuada a partilha), j\u00e1 foi aceite pelos sucess\u00edveis que foram chamados \u00e0 titularidade das rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas que dela fazem parte, sendo que s\u00f3 a primeira det\u00e9m personalidade judici\u00e1ria.<\/li>\n
  8. \t\tA heran\u00e7a il\u00edquida e indivisa j\u00e1 aceite pelos sucess\u00edveis (n\u00e3o jacente) n\u00e3o tem personalidade judici\u00e1ria, pelo que ter\u00e3o que ser os herdeiros ou o cabe\u00e7a de casal, se a quest\u00e3o se incluir no \u00e2mbito dos seus poderes de administra\u00e7\u00e3o, a assumir a posi\u00e7\u00e3o (activa ou passiva) no \u00e2mbito de uma ac\u00e7\u00e3o judicial em que estejam em causa interesses do acervo heredit\u00e1rio.<\/li>\n
  9. \t\tTendo sido proposta uma ac\u00e7\u00e3o onde se identifica como autora a heran\u00e7a indivisa, representada pela respectiva cabe\u00e7a de casal (devidamente identificada), nada obsta a que se considere, com base numa leitura e interpreta\u00e7\u00e3o menos r\u00edgida e formalista dos termos utilizados, que quem interp\u00f5e a ac\u00e7\u00e3o, nela figurando como autora \u2013 ainda que actuando no interesse de todos os herdeiros \u2013 \u00e9 a cabe\u00e7a de casal.<\/li>\n
  10. \t\tAtendendo \u00e0 filosofia subjacente ao nosso CPC \u2013 que visa, sempre que poss\u00edvel, a preval\u00eancia do fundo sobre a forma, bem como a sana\u00e7\u00e3o das irregularidades processuais e dos obst\u00e1culos ao normal prosseguimento da inst\u00e2ncia, tendo em vista o m\u00e1ximo aproveitamento dos actos processuais \u2013 n\u00e3o se justificar\u00e1, em tal situa\u00e7\u00e3o, a absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia por falta de personalidade judici\u00e1ria da heran\u00e7a indivisa que, formalmente, vem indicada como sendo a autora, restando apenas saber se a cabe\u00e7a de casal tem ou n\u00e3o legitimidade para a propositura da ac\u00e7\u00e3o e providenciando, em caso negativo, pela sana\u00e7\u00e3o da sua eventual ilegitimidade e pela interven\u00e7\u00e3o dos demais herdeiros. <\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    EXECU\u00c7\u00c3O. INTERVEN\u00c7\u00c3O DE TERCEIROS. HERAN\u00c7A INDIVISA. HERDEIROS. LITISCONS\u00d3RCIO. CABE\u00c7A DE CASAL. HERAN\u00c7A JACENTE. PERSONALIDADE JUDICI\u00c1RIA APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 1222\/16.8T8VIS-C.C1 Relator: ANT\u00d3NIO CARVALHO MARTINS Data do Acord\u00e3o: 26-02-2019 Tribunal:<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35691"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35691"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35691\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}