{"id":35653,"date":"2019-03-21T16:01:08","date_gmt":"2019-03-21T16:01:08","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2019\/03\/21\/condenacao-por-crime-diverso-nulidade-da-sentenca-injuria-alteracao-da-qualificacao-juridica\/"},"modified":"2019-03-21T16:01:08","modified_gmt":"2019-03-21T16:01:08","slug":"condenacao-por-crime-diverso-nulidade-da-sentenca-injuria-alteracao-da-qualificacao-juridica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/condenacao-por-crime-diverso-nulidade-da-sentenca-injuria-alteracao-da-qualificacao-juridica\/","title":{"rendered":"Condena\u00e7\u00e3o por crime diverso. Nulidade da senten\u00e7a. Inj\u00faria. Altera\u00e7\u00e3o da qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tCONDENA\u00c7\u00c3O POR CRIME DIVERSO. NULIDADE DA SENTEN\u00c7A. INJ\u00daRIA. ALTERA\u00c7\u00c3O DA QUALIFICA\u00c7\u00c3O JUR\u00cdDICA
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba<\/strong> 239\/16.7GAVZL.C1
\tRelator: <\/strong>BELMIRO ANDRADE
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 17-10-2018
\tTribunal: <\/strong>VISEU (J C GEN\u00c9RICA DE O. FRADES)
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS. 181.\u00ba, N.\u00ba 1, E 183.\u00ba, N.\u00baS 1 E 3, DO CP; ART. 358, N.\u00ba 3, DO CPP
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA comunica\u00e7\u00e3o em causa [art. 358.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPP] tem por finalidade conceder ao acusado o direito de defesa, em tempo oportuno, da \u201cnova\u201d circunst\u00e2ncia ou do novo enquadramento jur\u00eddico, que possa, de alguma forma, prejudic\u00e1-lo ou constituir uma decis\u00e3o-surpresa.<\/li>\n
  2. \t\tEstando o recorrente acusado pela agravante qualificativa do art. 183.\u00ba reportada ao crime comum do art. 181.\u00ba, n\u00e3o pode o mesmo dizer que desconhecia ou que foi surpreendido pela qualifica\u00e7\u00e3o efectuada que n\u00e3o \u00e9 nova, porque identificada a acusa\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  3. \t\tTeve, pois, oportunidade plena de se defender, em toda a amplitude, do crime. Exerceu o direito de defesa na maior amplitude poss\u00edvel. A condena\u00e7\u00e3o n\u00e3o importou qualquer diversidade substancial mas apenas a elimina\u00e7\u00e3o de uma agravante \u2013 tamb\u00e9m prevista na acusa\u00e7\u00e3o, tal como o crime base\/comum.<\/li>\n
  4. \t\tN\u00e3o tendo havido altera\u00e7\u00e3o relevante (foi apenas do mais para o menos naquele contido) a comunica\u00e7\u00e3o pretendida, al\u00e9m de materialmente in\u00fatil, n\u00e3o tinha que ser efectuada.<\/li>\n
  5. \t\tNa perspetiva de distinguir a inj\u00faria da mera deseleg\u00e2ncia ou ato de mau gosto, palavras ou gestos que embora reprov\u00e1veis n\u00e3o atingiam o patamar da relev\u00e2ncia penal, na vig\u00eancia do C.P. de 1886 havia quem entendesse que a verifica\u00e7\u00e3o do crime exigia o impropriamente chamado dolo espec\u00edfico, o animus injuriandi.<\/li>\n
  6. \t\tDa\u00ed que a doutrina mais generalizada e a jurisprud\u00eancia que vinha a afirmar-se como dominante, conclu\u00edam j\u00e1 ent\u00e3o ser apenas necess\u00e1rio que o agente quisesse com o seu comportamento ofender a honra ou considera\u00e7\u00e3o alheias ou previsse essa possibilidade, de forma que pudesse ser-lhe imputada dolosamente, nada mais.<\/li>\n
  7. \t\tA pol\u00e9mica deixou por\u00e9m ter sentido com a entrada em vigor do C. Penal de 1982. Com efeito, o C. Penal vigente n\u00e3o prev\u00ea no tipo objectivo qualquer circunst\u00e2ncia espec\u00edfica de natureza subjectiva que exija uma espec\u00edfica dire\u00e7\u00e3o da vontade ou \u00e2nimo injurioso.<\/li>\n
  8. \t\tResultando da mat\u00e9ria provada: \u201c7 – Naquelas circunst\u00e2ncias o arguido agiu livre, deliberada e conscientemente, bem sabendo que a sua conduta era proibida e punida por lei\u201d, essa mat\u00e9ria provada preenche todos os referidos elementos do tipo subjectivo \u2013 previs\u00e3o, vontade de realiza\u00e7\u00e3o, atitude de contrariedade perante o dever-ser, na modalidade de dolo direto. <\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    CONDENA\u00c7\u00c3O POR CRIME DIVERSO. NULIDADE DA SENTEN\u00c7A. INJ\u00daRIA. ALTERA\u00c7\u00c3O DA QUALIFICA\u00c7\u00c3O JUR\u00cdDICA RECURSO CRIMINAL N\u00ba 239\/16.7GAVZL.C1 Relator: BELMIRO ANDRADE Data do Acord\u00e3o: 17-10-2018<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[231],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35653"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}