{"id":35619,"date":"2019-03-21T13:55:56","date_gmt":"2019-03-21T13:55:56","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2019\/03\/21\/alteracao-substancial-de-factos-processo-sumario\/"},"modified":"2019-03-21T13:55:56","modified_gmt":"2019-03-21T13:55:56","slug":"alteracao-substancial-de-factos-processo-sumario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/alteracao-substancial-de-factos-processo-sumario\/","title":{"rendered":"Altera\u00e7\u00e3o substancial de factos. Processo sum\u00e1rio"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tALTERA\u00c7\u00c3O SUBSTANCIAL DE FACTOS. PROCESSO SUM\u00c1RIO
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba <\/strong>44\/18.6GASEI.C1
\tRelator:<\/strong> BR\u00cdZIDA MARTINS
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>12-09-2018
\tTribunal: <\/strong>GUARDA (J C GEN\u00c9RICA DE SEIA \u2013 J2)
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS. 1.\u00ba, 303.\u00ba, 359.\u00ba, 381.\u00ba E 389 DO CPP
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tUm processo penal de estrutura acusat\u00f3ria exige, para assegurar a plenitude das garantias de defesa do arguido, uma necess\u00e1ria correla\u00e7\u00e3o entre a acusa\u00e7\u00e3o e a senten\u00e7a que, em princ\u00edpio, implicaria a desconsidera\u00e7\u00e3o no processo de quaisquer outros factos ou circunst\u00e2ncias que n\u00e3o constassem do objecto do processo, uma vez definido este pela acusa\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  2. \t\tO art.\u00ba 359.\u00ba rege para a altera\u00e7\u00e3o substancial, determinando que uma tal altera\u00e7\u00e3o da factualidade descrita na acusa\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser tomada em conta pelo tribunal, para efeito de condena\u00e7\u00e3o no processo em curso, nem implica a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia (n.\u00ba 1).<\/li>\n
  3. \t\tNos autos, a Magistrada do Minist\u00e9rio P\u00fablico requereu a submiss\u00e3o do arguido a julgamento, em processo sum\u00e1rio, imputando-lhe os factos constantes do auto de not\u00edcia, com o aditamento que lavrou a fls. 38 e 39.<\/li>\n
  4. \t\tNo decurso da audi\u00eancia de julgamento, a Magistrada do Minist\u00e9rio P\u00fablico, por entender que da prova produzida at\u00e9 \u00e0quele momento resultavam ind\u00edcios de o arguido ter praticado outros factos pass\u00edveis de integrar distinto crime de desobedi\u00eancia, requereu a entrega de certid\u00e3o das pe\u00e7as processuais que indicou, com a finalidade de \u201cinvestigar a pr\u00e1tica de tais factos\u201d.<\/li>\n
  5. \t\tEm despacho proferido, considerou-se que tais factos constitu\u00edam uma altera\u00e7\u00e3o substancial dos factos descritos na acusa\u00e7\u00e3o e em consequ\u00eancia foi o arguido notificado nos termos e para os efeitos do disposto no art.\u00ba 359.\u00ba, n.\u00bas 3 e 4, do CPP. Na sequ\u00eancia de tal notifica\u00e7\u00e3o, o arguido requereu a concess\u00e3o de prazo para prepara\u00e7\u00e3o da defesa, o que foi deferido.<\/li>\n
  6. \t\tA sujei\u00e7\u00e3o do arguido a julgamento por esta distinta factualidade apenas poderia ocorrer em processo sum\u00e1rio desde que verificados os pressupostos constantes do n.\u00ba 1, do art.\u00ba 381, do CPP, isto \u00e9, acaso ele tivesse sido detido em flagrante delito, nos termos descritos nas suas als. a) ou b); tivesse sido lavrado o respectivo auto de not\u00edcia e observados os demais procedimentos previstos, designadamente a dedu\u00e7\u00e3o de acusa\u00e7\u00e3o pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico nos termos estabelecidos no subsequente art.\u00ba 389.\u00ba.<\/li>\n
  7. \t\tN\u00e3o tendo o arguido\/recorrente sido detido em flagrante delito daqueles factos, mas existindo not\u00edcia da pr\u00e1tica da factualidade invocada, caberia ter-se instaurado inqu\u00e9rito conducente a tal averigua\u00e7\u00e3o, para eventual e subsequente acusa\u00e7\u00e3o para submiss\u00e3o a julgamento sob outra forma de processo. <\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    ALTERA\u00c7\u00c3O SUBSTANCIAL DE FACTOS. PROCESSO SUM\u00c1RIO RECURSO CRIMINAL N\u00ba 44\/18.6GASEI.C1 Relator: BR\u00cdZIDA MARTINS Data do Acord\u00e3o: 12-09-2018 Tribunal: GUARDA (J C<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35619"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35619"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35619\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}