{"id":35444,"date":"2019-02-18T16:37:07","date_gmt":"2019-02-18T16:37:07","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2019\/02\/18\/contrato-de-seguro-impugnacao-de-facto-onus-de-impugnacao-interpretacao-do-contrato-clausula-contratual-geral-prescricao-danos-nao-patrimoniais-pessoas-coletivas\/"},"modified":"2019-02-18T16:37:07","modified_gmt":"2019-02-18T16:37:07","slug":"contrato-de-seguro-impugnacao-de-facto-onus-de-impugnacao-interpretacao-do-contrato-clausula-contratual-geral-prescricao-danos-nao-patrimoniais-pessoas-coletivas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/contrato-de-seguro-impugnacao-de-facto-onus-de-impugnacao-interpretacao-do-contrato-clausula-contratual-geral-prescricao-danos-nao-patrimoniais-pessoas-coletivas\/","title":{"rendered":"Contrato de seguro. Impugna\u00e7\u00e3o de facto. \u00d3nus de impugna\u00e7\u00e3o. Interpreta\u00e7\u00e3o do contrato. Cl\u00e1usula contratual geral. Prescri\u00e7\u00e3o. Danos n\u00e3o patrimoniais. Pessoas coletivas"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tCONTRATO DE SEGURO. IMPUGNA\u00c7\u00c3O DE FACTO. \u00d3NUS DE IMPUGNA\u00c7\u00c3O. INTERPRETA\u00c7\u00c3O DO CONTRATO. CL\u00c1USULA CONTRATUAL GERAL. PRESCRI\u00c7\u00c3O. DANOS N\u00c3O PATRIMONIAIS. PESSOAS COLETIVAS
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>6253\/16.5T8VIS.C1
\tRelator: <\/strong>CARLOS MOREIRA
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>22-01-2019
\tTribunal: <\/strong>TRIBUNAL JUDICIAL DA COMARCA DE VISEU – VISEU – JC C\u00cdVEL – JUIZ 3
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS. 303, 496, 563, 805 CC, DL N\u00ba 446\/85 DE 25\/10, ARTS. 609, 615, 640 CPC
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tVerbalizando duas testemunhas que, na manh\u00e3 seguinte a uma tempestade, viram estragos na zona provocados pela mesma, o seu depoimento deve prevalecer sobre o de outra que, passando pela zona mais de tr\u00eas semanas ap\u00f3s a intemp\u00e9rie, disse que n\u00e3o os viu.<\/li>\n
  2. \t\tO recorrente da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto deve, sob pena de indeferimento liminar na parte afetada, indicar os concretos meios probat\u00f3rios que, sobre cada um dos pontos impugnados, impunham decis\u00e3o diversa da recorrida, e, ainda, especificar a decis\u00e3o concreta a proferir sobre cada um de tais factos.<\/li>\n
  3. \t\tInvocada a prescri\u00e7\u00e3o de direito dispon\u00edvel, existindo omiss\u00e3o de pron\u00fancia na senten\u00e7a, e n\u00e3o colocando o recorrente tal nulidade no recurso, a exce\u00e7\u00e3o e a nulidade, mesmo existentes, ficam sanadas \u2013\u2013 art\u00bas 615\u00ba n\u00ba 4 do CPC e 303\u00ba do CC.<\/li>\n
  4. \t\tDevidamente interpretada, tem de entender-se que a seguinte cl\u00e1usula de contrato de seguro: “Esta cobertura garante as perdas ou danos directamente causados aos bens seguros em consequ\u00eancia de: a) Tuf\u00f5es, ciclones, tornados e toda a a\u00e7\u00e3o direta de ventos fortes \u2026sempre que a sua viol\u00eancia destrua ou danifique v\u00e1rios edif\u00edcios de boa constru\u00e7\u00e3o\u2026objetos ou \u00e1rvores num raio de 5 Km envolventes dos bens seguros. Em caso de d\u00favida, poder\u00e1 o Segurado fazer prova, por documento emitido pela esta\u00e7\u00e3o meteorol\u00f3gica mais pr\u00f3xima que, no momento do sinistro, os ventos atingiram velocidade excecional (velocidade superior a 90 Km\/hora); consagra dois casos aut\u00f3nomos de responsabiliza\u00e7\u00e3o da seguradora: o 1\u00ba, se existirem ventos fortes (sem exig\u00eancia de prova da velocidade) desde que causem danos na envolv\u00eancia do objecto segurado; o 2\u00ba se se provar que a velocidade do vento \u00e9 superior a 90kM\/h, n\u00e3o sendo necess\u00e1ria, neste caso, a prova dos danos.<\/li>\n
  5. \t\t\u00c0s pessoas colectivas, porque apenas entes jur\u00eddicos e n\u00e3o seres sens\u00edveis, n\u00e3o assiste jus \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, tout court, mas apenas ao ressarcimento de preju\u00edzos que, por for\u00e7a do denegrimento do seu bom nome, prest\u00edgio, reputa\u00e7\u00e3o ou credibilidade, possam sofrer na sua atividade. <\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    CONTRATO DE SEGURO. IMPUGNA\u00c7\u00c3O DE FACTO. \u00d3NUS DE IMPUGNA\u00c7\u00c3O. INTERPRETA\u00c7\u00c3O DO CONTRATO. CL\u00c1USULA CONTRATUAL GERAL. PRESCRI\u00c7\u00c3O. DANOS N\u00c3O PATRIMONIAIS. PESSOAS COLETIVAS APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 6253\/16.5T8VIS.C1 Relator: CARLOS MOREIRA<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35444"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35444\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}