{"id":35229,"date":"2019-01-10T16:15:42","date_gmt":"2019-01-10T16:15:42","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2019\/01\/10\/acidente-de-viacao-factos-essenciais-factos-complementares-contraditorio-causalidade-adequada-indemnizacao-danos-nao-patrimoniais-danos-reflexos-terceiro\/"},"modified":"2019-01-10T16:15:42","modified_gmt":"2019-01-10T16:15:42","slug":"acidente-de-viacao-factos-essenciais-factos-complementares-contraditorio-causalidade-adequada-indemnizacao-danos-nao-patrimoniais-danos-reflexos-terceiro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/acidente-de-viacao-factos-essenciais-factos-complementares-contraditorio-causalidade-adequada-indemnizacao-danos-nao-patrimoniais-danos-reflexos-terceiro\/","title":{"rendered":"Acidente de via\u00e7\u00e3o. Factos essenciais. Factos complementares. Contradit\u00f3rio. Causalidade adequada. Indemniza\u00e7\u00e3o. Danos n\u00e3o patrimoniais. Danos reflexos. Terceiro"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tACIDENTE DE VIA\u00c7\u00c3O. FACTOS ESSENCIAIS. FACTOS COMPLEMENTARES. CONTRADIT\u00d3RIO. CAUSALIDADE ADEQUADA. INDEMNIZA\u00c7\u00c3O. DANOS N\u00c3O PATRIMONIAIS. DANOS REFLEXOS. TERCEIRO
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 2053\/14.5T8VIS.C1
\tRelator: <\/strong>MOREIRA DO CARMO
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 11-12-2018
\tTribunal: <\/strong>TRIBUNAL JUDICIAL DA COMARCA DE VISEU – VISEU – JC C\u00cdVEL
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS.483, 495 N\u00ba3, 496 N\u00ba2, 563 CC, 5 CPC
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tSe o facto que se pretende seja dado por provado tiver a natureza de essencial\/principal da causa de pedir e n\u00e3o foi alegado pela parte demandante n\u00e3o pode ser considerado na senten\u00e7a respectiva, sob pena de viola\u00e7\u00e3o do art. 5\u00ba, n\u00ba 1, do NCPC; se tiver, porventura, a natureza de concretizador ou complementar e resultar da instru\u00e7\u00e3o da causa e que as partes conheceram, s\u00f3 podem ser considerado, nos termos do art. 5\u00ba, n\u00ba 2, b), do NCPC, se o julgador avisar as partes que est\u00e1 dispon\u00edvel para o considerar factualmente ou as partes requereram que tal aconte\u00e7a e assim possa haver lugar ao exerc\u00edcio do respectivo contradit\u00f3rio.<\/li>\n
  2. \t\tO art. 563\u00ba do CC, que reza que a obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o s\u00f3 existe em rela\u00e7\u00e3o aos danos que o lesado provavelmente n\u00e3o teria sofrido se n\u00e3o fosse a les\u00e3o, consagra a teoria da causalidade adequada na formula\u00e7\u00e3o negativa, segundo a qual o facto que actuou como condi\u00e7\u00e3o do dano s\u00f3 n\u00e3o dever\u00e1 ser considerado causa adequada do mesmo se, dada a sua natureza geral e em face das regras da experi\u00eancia comum, se mostrar indiferente para a verifica\u00e7\u00e3o do dano.<\/li>\n
  3. \t\tNo nosso ordenamento jur\u00eddico o nexo de causalidade apresenta-se com uma dupla fun\u00e7\u00e3o: como pressuposto da responsabilidade e como medida da obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar.<\/li>\n
  4. \t\tSe a A., na altura com 13 anos, com as severas limita\u00e7\u00f5es de que ficou a padecer em resultado de acidente de via\u00e7\u00e3o e suas sequelas, mesmo assim conseguiu fazer um percurso escolar at\u00e9 chegar a m\u00e9dica de reabilita\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se pode dizer que o facto do acidente e suas consequ\u00eancias foi de todo indiferente \u00e0 mesma n\u00e3o ter chegado a alcan\u00e7ar especialidades m\u00e9dicas mais exigentes, para efeitos de c\u00e1lculo indemnizat\u00f3rio por dano futuro devido a desvaloriza\u00e7\u00e3o profissional.<\/li>\n
  5. \t\tO art. 496\u00ba, n\u00ba 2, e 4, 2\u00aa parte, do CC, sendo uma norma excepcional \u00e9 igualmente imperativa; consequentemente n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel a uma afilhada de facto receber indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais pelo falecimento da sua \u201cmadrinha\u201d. <\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    ACIDENTE DE VIA\u00c7\u00c3O. FACTOS ESSENCIAIS. FACTOS COMPLEMENTARES. CONTRADIT\u00d3RIO. CAUSALIDADE ADEQUADA. INDEMNIZA\u00c7\u00c3O. DANOS N\u00c3O PATRIMONIAIS. DANOS REFLEXOS. TERCEIRO APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 2053\/14.5T8VIS.C1 Relator: MOREIRA DO CARMO Data do Acord\u00e3o: 11-12-2018<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35229"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35229\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}