{"id":35219,"date":"2019-01-09T12:05:19","date_gmt":"2019-01-09T12:05:19","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2019\/01\/09\/processo-especial-de-destituicao-e-ou-suspensao-de-titulares-de-orgaos-sociais-justa-causa-sociedade-comercial-administrador-dever-de-lealdade-dever-de-cuidado-pedido-cautelar-de-suspensao-citacao-opo\/"},"modified":"2019-01-09T12:05:19","modified_gmt":"2019-01-09T12:05:19","slug":"processo-especial-de-destituicao-e-ou-suspensao-de-titulares-de-orgaos-sociais-justa-causa-sociedade-comercial-administrador-dever-de-lealdade-dever-de-cuidado-pedido-cautelar-de-suspensao-citacao-opo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/processo-especial-de-destituicao-e-ou-suspensao-de-titulares-de-orgaos-sociais-justa-causa-sociedade-comercial-administrador-dever-de-lealdade-dever-de-cuidado-pedido-cautelar-de-suspensao-citacao-opo\/","title":{"rendered":"Processo especial de destitui\u00e7\u00e3o e\/ou suspens\u00e3o de titulares de \u00f3rg\u00e3os sociais. Justa causa. Sociedade comercial. Administrador. Dever de lealdade. Dever de cuidado. Pedido cautelar de suspens\u00e3o. Cita\u00e7\u00e3o. Oposi\u00e7\u00e3o. Recurso. Periculum in mora"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tPROCESSO ESPECIAL DE DESTITUI\u00c7\u00c3O E\/OU SUSPENS\u00c3O DE TITULARES DE \u00d3RG\u00c3OS SOCIAIS. JUSTA CAUSA. SOCIEDADE COMERCIAL. ADMINISTRADOR. DEVER DE LEALDADE. DEVER DE CUIDADO. PEDIDO CAUTELAR DE SUSPENS\u00c3O. CITA\u00c7\u00c3O. OPOSI\u00c7\u00c3O. RECURSO. PERICULUM IN MORA
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>4039\/17.9T8LRA-A.C1
\tRelator:<\/strong> BARATEIRO MARTINS
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 28-11-2018
\tTribunal:<\/strong> COMARCA DE LEIRIA \u2013 JU\u00cdZO DE COM\u00c9RCIO
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS. 362, 366, 372, 644, 1055 CPC, 64, 254, 398, 403, 449 CSC
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tNo art. 1055.\u00ba do NCPC (processo de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria de destitui\u00e7\u00e3o e\/ou suspens\u00e3o de titulares de \u00f3rg\u00e3os sociais) acomodam-se dois procedimentos processuais: o processo principal e definitivo de destitui\u00e7\u00e3o; e, enxertado em tal processo principal, a provid\u00eancia cautelar inominada de suspens\u00e3o.<\/li>\n
  2. \t\tDeve entender-se \u2013 do disposto em tal art. 1055.\u00ba\/2, sobre o juiz decidir, \u201cimediatamente, o pedido de suspens\u00e3o, ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias necess\u00e1rias\u201d \u2013 n\u00e3o ser aplic\u00e1vel a tal provid\u00eancia cautelar inominada de suspens\u00e3o a regra geral (do art. 366.\u00ba do NCPC) do procedimento cautelar comum, ou seja, que o requerido deve ser citado previamente \u00e0 decis\u00e3o cautelar.<\/li>\n
  3. \t\tEm face da singularidade de tal procedimento \u201cespecial\u00edssimo\u201d, ou o requerente fundamenta com todo o rigor e dilig\u00eancia o seu pedido cautelar e provis\u00f3rio de suspens\u00e3o, hip\u00f3tese em que (caso se mostre necess\u00e1rio) se passa de imediato \u00e0 produ\u00e7\u00e3o unilateral da prova indici\u00e1ria da justa causa de destitui\u00e7\u00e3o e bem assim do \u201cpericulum in mora\u201d, ap\u00f3s o que, sem contradit\u00f3rio, \u00e9 proferida decis\u00e3o (suscept\u00edvel de recurso ou de oposi\u00e7\u00e3o, em alternativa), ou o requerente n\u00e3o suporta (ou em termos de alega\u00e7\u00e3o ou de prova indici\u00e1ria) suficientemente o pedido cautelar e a decis\u00e3o, tamb\u00e9m imediata e sem contradit\u00f3rio, \u00e9 de indeferimento.<\/li>\n
  4. \t\tA senten\u00e7a que, nos termos do art. 372.\u00ba\/3 do NCPC (subsidiariamente aplic\u00e1vel a tal \u201cespecial\u00edssimo\u201d procedimento cautelar de suspens\u00e3o), decide a oposi\u00e7\u00e3o deduzida \u00e0 provid\u00eancia\/suspens\u00e3o anteriormente decretada (mantendo a provid\u00eancia\/suspens\u00e3o) n\u00e3o \u00e9 a decis\u00e3o que desencadeia a impugna\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 644.\u00ba\/3 do NCPC, da decis\u00e3o que, no saneador, haja julgado improcedentes excep\u00e7\u00f5es de ilegitimidade passiva e de falta de interesse em agir (o momento para esta decis\u00e3o, n\u00e3o autonomamente recorr\u00edvel, ser impugnada \u00e9 o recurso da decis\u00e3o do processo principal e definitivo de destitui\u00e7\u00e3o).<\/li>\n
  5. \t\tConstitui justa causa de destitui\u00e7\u00e3o toda a situa\u00e7\u00e3o que, atendendo aos interesses da sociedade e do administrador, torna inexig\u00edvel \u00e0quela manter a rela\u00e7\u00e3o org\u00e2nica com este, designadamente porque o administrador violou gravemente os seus deveres espec\u00edficos e gerais de lealdade de cuidado; todas as viola\u00e7\u00f5es graves dos deveres de administrador, que tornem objectivamente insustent\u00e1vel a sua manuten\u00e7\u00e3o em fun\u00e7\u00f5es, designadamente por constitu\u00edrem uma quebra irrevers\u00edvel do elo de confian\u00e7a imprescind\u00edvel para o exerc\u00edcio de tais fun\u00e7\u00f5es e para o correcto desenvolvimento do escopo social e para a realiza\u00e7\u00e3o do seu objecto.<\/li>\n
  6. \t\t\u00c9 o caso do administrador que, em grave viola\u00e7\u00e3o dos deveres gerais de lealdade, desenvolve actividade concorrente com a sociedade (de que \u00e9 administrador), dela retirando mat\u00e9rias-primas, segredos de neg\u00f3cio, produ\u00e7\u00e3o e clientela, para al\u00e9m de a onerar com custos e despesas pessoais indevidas; \u00e9 o caso do administrador que, em grave viola\u00e7\u00e3o dos deveres gerais de cuidado, assiste, sem nada fazer, a tais sucessivas e reiteradas deslealdades.<\/li>\n
  7. \t\tFicando o requisito do \u201cpericulum in mora\u201d preenchido quando os fundamentos que justificam a destitui\u00e7\u00e3o s\u00e3o graves e quando ficam fortemente consolidados no julgamento da decis\u00e3o cautelar, uma vez que n\u00e3o se justifica que seja tolerado na sociedade, at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o de destitui\u00e7\u00e3o, um administrador forte e consolidadamente incumpridor. <\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROCESSO ESPECIAL DE DESTITUI\u00c7\u00c3O E\/OU SUSPENS\u00c3O DE TITULARES DE \u00d3RG\u00c3OS SOCIAIS. JUSTA CAUSA. SOCIEDADE COMERCIAL. ADMINISTRADOR. DEVER DE LEALDADE. DEVER DE CUIDADO. PEDIDO CAUTELAR DE SUSPENS\u00c3O. CITA\u00c7\u00c3O. OPOSI\u00c7\u00c3O. RECURSO. PERICULUM<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35219"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35219\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}