{"id":35088,"date":"2018-03-27T09:59:59","date_gmt":"2018-03-27T09:59:59","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2018\/03\/27\/saneamento-do-processo-rejeicao-da-acusacao-burla-tipo-legal-de-crime-tipo-subjectivo\/"},"modified":"2018-03-27T09:59:59","modified_gmt":"2018-03-27T09:59:59","slug":"saneamento-do-processo-rejeicao-da-acusacao-burla-tipo-legal-de-crime-tipo-subjectivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/saneamento-do-processo-rejeicao-da-acusacao-burla-tipo-legal-de-crime-tipo-subjectivo\/","title":{"rendered":"Saneamento do processo. Rejei\u00e7\u00e3o da acusa\u00e7\u00e3o. Burla. Tipo legal de crime. Tipo subjectivo"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tSANEAMENTO DO PROCESSO. REJEI\u00c7\u00c3O DA ACUSA\u00c7\u00c3O. BURLA. TIPO LEGAL DE CRIME. TIPO SUBJECTIVO
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba<\/strong> 189\/14.1PFCBR.C1
\tRelator: <\/strong>ORLANDO GON\u00c7ALVES
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>07-03-2018
\tVota\u00e7\u00e3o:<\/strong> UNANIMIDADE
\tTribunal:<\/strong> COIMBRA (JL CRIMINAL \u2013 J1)
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS.122.\u00ba, 283.\u00ba, 311.\u00ba E 445, DO CPP; ART. 32.\u00ba DA CRP
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tO fundamento de rejei\u00e7\u00e3o [da acusa\u00e7\u00e3o], por manifestamente infundada, s\u00f3 pode ser aferido diante do texto da acusa\u00e7\u00e3o; \u00e9 da sua interpreta\u00e7\u00e3o que se concluir\u00e1, designadamente, se falta ou n\u00e3o a narra\u00e7\u00e3o de factos que integram os elementos t\u00edpicos objetivos e subjetivos de um determinado il\u00edcito criminal.<\/li>\n
  2. \t\tA falta, na acusa\u00e7\u00e3o, de todos ou alguns dos elementos caracterizadores do tipo subjetivo do il\u00edcito, mais propriamente, do dolo, n\u00e3o pode ser integrada no julgamento nem por recurso ao mecanismo previsto no art. 358.\u00ba do CPP, nem sequer atrav\u00e9s do mecanismo do art. 359.\u00ba, do mesmo C\u00f3digo, devendo o Juiz atalhar o v\u00edcio antes de chegar \u00e0quela fase.<\/li>\n
  3. \t\tNo tipo subjetivo de il\u00edcito, necess\u00e1rio ao preenchimento do crime de burla exige-se o dolo do tipo, conceitualizado, na sua formula\u00e7\u00e3o mais geral, como conhecimento e vontade referidos a todos os pressupostos do tipo objetivo, e o dolo da culpa, traduzido na consci\u00eancia, por parte do arguido, de que com a sua conduta sabe que atua contra direito, com consci\u00eancia da censurabilidade da conduta.<\/li>\n
  4. \t\tO crime de burla exige ainda um dolo adicional, traduzido na inten\u00e7\u00e3o do agente obter um acr\u00e9scimo para o seu patrim\u00f3nio ou de terceiro, sem que se torne necess\u00e1ria a verifica\u00e7\u00e3o do enriquecimento.<\/li>\n
  5. \t\tO comportamento s\u00f3 \u00e9 pressuposto da san\u00e7\u00e3o quando nele se integra tamb\u00e9m a consci\u00eancia do significado jur\u00eddico desse mesmo comportamento; n\u00e3o basta a ilicitude objetiva, importa tamb\u00e9m a culpabilidade e para esta \u00e9 necess\u00e1ria a consci\u00eancia da ilicitude dos factos objetivamente il\u00edcitos.<\/li>\n
  6. \t\tA deficiente descri\u00e7\u00e3o dos factos integradores do elemento subjetivo do tipo de burla (e \u00e9 de deficiente e insuficiente descri\u00e7\u00e3o do tipo subjetivo que se trata no caso sub judice e n\u00e3o de omiss\u00e3o integral de descri\u00e7\u00e3o do tipo subjetivo), n\u00e3o \u00e9 suscept\u00edvel de ser integrada, em julgamento.<\/li>\n
  7. \t\tRejeitada a acusa\u00e7\u00e3o, o juiz n\u00e3o deve determinar, ao abrigo do art.122.\u00ba do C.P.P., a devolu\u00e7\u00e3o dos autos \u00e0 fase de inqu\u00e9rito, em ordem \u00e0 posterior corre\u00e7\u00e3o da acusa\u00e7\u00e3o p\u00fablica, pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/li>\n
  8. \t\tUma decis\u00e3o nesse sentido n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o respeitaria o disposto no art.311.\u00ba, n.\u00ba 2, do C.P.P., como constituiria uma inger\u00eancia judicial nos poderes atribu\u00eddos ao Minist\u00e9rio P\u00fablico e colocaria em causa as leg\u00edtimas expectativas do arguido e as garantias de defesa constitucionalmente tuteladas no artigo 32.\u00ba, n.\u00ba 1, da CRP.<\/li>\n
  9. \t\tA decis\u00e3o do STJ que resolver conflito de jurisprud\u00eancia n\u00e3o constitui jurisprud\u00eancia obrigat\u00f3ria para os tribunais judiciais, mas estes devem fundamentar as diverg\u00eancias relativas \u00e0 jurisprud\u00eancia fixada.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    SANEAMENTO DO PROCESSO. REJEI\u00c7\u00c3O DA ACUSA\u00c7\u00c3O. BURLA. TIPO LEGAL DE CRIME. TIPO SUBJECTIVO RECURSO CRIMINAL N\u00ba 189\/14.1PFCBR.C1 Relator: ORLANDO GON\u00c7ALVES<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35088"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35088\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}