{"id":35046,"date":"2018-03-07T11:23:05","date_gmt":"2018-03-07T11:23:05","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2018\/03\/07\/instrucao-inadmissibilidade-legal-da-instrucao\/"},"modified":"2018-03-07T11:23:05","modified_gmt":"2018-03-07T11:23:05","slug":"instrucao-inadmissibilidade-legal-da-instrucao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/instrucao-inadmissibilidade-legal-da-instrucao\/","title":{"rendered":"Instru\u00e7\u00e3o. Inadmissibilidade legal da instru\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tINSTRU\u00c7\u00c3O. INADMISSIBILIDADE LEGAL DA INSTRU\u00c7\u00c3O
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba<\/strong> 4856\/15.4TDLSB.C1
\tRelator:<\/strong> MARIA PILAR DE OLIVEIRA
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 28-02-2018
\tTribunal: <\/strong>CASTELO BRANCO (JU\u00cdZO DE COMPET\u00caNCIA GEN\u00c9RICA DA SERT\u00c3)
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS. 287.\u00ba, N.\u00baS 1, ALS. A) E B), 2 E 3, E 286.\u00ba, N.\u00ba 3, DO CPP
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tNo fundamento de rejei\u00e7\u00e3o \u201cinadmissibilidade legal da instru\u00e7\u00e3o\u201d (parte final do n.\u00ba 3 do artigo 287.\u00ba do CPP) cabem apenas as seguintes situa\u00e7\u00f5es: \u2022 A prevista no n.\u00ba 3 do artigo 286.\u00ba daquele diploma; \u2022 Falta de legitimidade para requerer a instru\u00e7\u00e3o (interpreta\u00e7\u00e3o, a contrario, do disposto no artigo 287\u00ba, n.\u00ba 1, als. a) e b), ainda do mesmo corpo normativo; \u2022 Incumprimento do disposto no artigo 287\u00ba, n\u00ba 2, tamb\u00e9m do dito comp\u00eandio legislativo.<\/li>\n
  2. \t\tDeste modo, s\u00f3 raz\u00f5es de natureza formal e adjectiva determinam a rejei\u00e7\u00e3o da instru\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o tamb\u00e9m quest\u00f5es de m\u00e9rito do pr\u00f3prio requerimento, as quais apenas podem justificar o indeferimento de dilig\u00eancias que hajam sido requeridas por n\u00e3o serem necess\u00e1rios \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o das finalidades da instru\u00e7\u00e3o (cfr. artigo 291\u00ba, n.\u00ba 1, do CPP).<\/li>\n
  3. \t\tQuanto \u00e0s quest\u00f5es de m\u00e9rito, constituem o cerne do objecto do debate instrut\u00f3rio, \u00fanica dilig\u00eancia que obrigatoriamente tem de ser realizada (cfr. artigos 289.\u00ba, n\u00ba 1, e 298.\u00ba, ambos do CPP).<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    INSTRU\u00c7\u00c3O. INADMISSIBILIDADE LEGAL DA INSTRU\u00c7\u00c3O RECURSO CRIMINAL N\u00ba 4856\/15.4TDLSB.C1 Relator: MARIA PILAR DE OLIVEIRA Data do Acord\u00e3o: 28-02-2018 Tribunal: CASTELO<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35046"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35046\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}