{"id":34957,"date":"2018-01-29T15:25:54","date_gmt":"2018-01-29T15:25:54","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2018\/01\/29\/impugnacao-de-facto-gravacao-da-prova-deficiencia-nulidade-processual\/"},"modified":"2018-01-29T15:25:54","modified_gmt":"2018-01-29T15:25:54","slug":"impugnacao-de-facto-gravacao-da-prova-deficiencia-nulidade-processual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/impugnacao-de-facto-gravacao-da-prova-deficiencia-nulidade-processual\/","title":{"rendered":"Impugna\u00e7\u00e3o de facto. Grava\u00e7\u00e3o da prova. Defici\u00eancia. Nulidade processual"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tIMPUGNA\u00c7\u00c3O DE FACTO. GRAVA\u00c7\u00c3O DA PROVA. DEFICI\u00caNCIA. NULIDADE PROCESSUAL
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 814\/16.0T8GRD.C1
\tRelator: <\/strong>V\u00cdTOR AMARAL
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 19-12-2017
\tTribunal:<\/strong> TRIBUNAL JUDICIAL DA COMARCA DA GUARDA – GUARDA – JC C\u00cdVEL E CRIMINAL – JUIZ 2
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS.155, 195, 196, 662 CPC, DL N\u00ba39\/95 DE 15\/2
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tO art.\u00ba 9.\u00ba do DLei n.\u00ba 39\/95, de 15-02, n\u00e3o se encontra revogado pela Lei n.\u00ba 41\/2013, de 26-06 (art.\u00ba 4.\u00ba desta), que aprovou o NCPCiv., nem, de forma t\u00e1cita, pelo preceituado no art.\u00ba 155.\u00ba do NCPCiv., constituindo, ao inv\u00e9s, um \u201ccaso especial em que a lei permite o conhecimento oficioso\u201d (da nulidade processual) a que alude o art.\u00ba 196.\u00ba, in fine, do NCPCiv..<\/li>\n
  2. \t\tA admiss\u00e3o da revoga\u00e7\u00e3o legal (t\u00e1cita) levaria a que a nulidade processual decorrente da falta ou defici\u00eancia da grava\u00e7\u00e3o da prova oralmente produzida nunca pudesse ser conhecida oficiosamente, em 1.\u00aa inst\u00e2ncia ou em recurso (o art.\u00ba 196.\u00ba do NCPCiv. prescreve que da nulidade prevista no art.\u00ba 195.\u00ba, n.\u00ba 1, do mesmo C\u00f3d., s\u00f3 pode conhecer-se mediante reclama\u00e7\u00e3o dos interessados), com o resultado de n\u00e3o poder haver corre\u00e7\u00e3o oficiosa do v\u00edcio da grava\u00e7\u00e3o, como se estivessem em causa interesses meramente particulares.<\/li>\n
  3. \t\t\u00c0 luz do disposto, conjugadamente, nos art.\u00bas 9.\u00ba daquele DLei n.\u00ba 39\/95, 195.\u00ba, n.\u00ba 1, 196.\u00ba, in fine, e 662.\u00ba, n.\u00ba 2, al.\u00aa c), estes do NCPCiv., e vista a filosofia que subjaz a este C\u00f3digo, dando preval\u00eancia a solu\u00e7\u00f5es de justi\u00e7a material, \u00e9 de perfilhar o entendimento jurisprudencial no sentido de as anomalias na grava\u00e7\u00e3o da prova consubstanciarem uma irregularidade especial, com aplica\u00e7\u00e3o de um regime tamb\u00e9m especial, particularmente expedito e oficioso, justificado por um interesse de ordem p\u00fablica, que visa alcan\u00e7ar-se com a grava\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia, permitindo a efetiva\u00e7\u00e3o do duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto.<\/li>\n
  4. \t\tNesse \u00e2mbito, pode a Rela\u00e7\u00e3o ordenar, oficiosamente, a repeti\u00e7\u00e3o de provas que se encontrem impercet\u00edveis, sempre que tal se mostre, no seu entendimento, ap\u00f3s audi\u00e7\u00e3o da grava\u00e7\u00e3o, essencial ao apuramento da verdade, de molde a poder formar a sua aut\u00f3noma convic\u00e7\u00e3o face \u00e0 globalidade da prova relevante no contexto da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto.<\/li>\n
  5. \t\tSe o recurso assenta, desde logo, na impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, com invoca\u00e7\u00e3o de provas gravadas, e o Tribunal de recurso n\u00e3o logra ter acesso a parte desses meios de prova por inaudibilidade da grava\u00e7\u00e3o, impossibilitando uma decis\u00e3o conscienciosa da impugna\u00e7\u00e3o e, por consequ\u00eancia, do recurso, deve este Tribunal, oficiosamente, socorrendo-se dos dispositivos legais aludidos, anular o julgamento, na parte afetada, e a decis\u00e3o recorrida, com vista ao suprimento do v\u00edcio existente.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    IMPUGNA\u00c7\u00c3O DE FACTO. GRAVA\u00c7\u00c3O DA PROVA. DEFICI\u00caNCIA. NULIDADE PROCESSUAL APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 814\/16.0T8GRD.C1 Relator: V\u00cdTOR AMARAL Data do Acord\u00e3o: 19-12-2017 Tribunal:<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34957"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34957"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34957\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}