{"id":34925,"date":"2018-01-03T14:45:18","date_gmt":"2018-01-03T14:45:18","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2018\/01\/03\/35-15-9f1evr-e-c1\/"},"modified":"2018-01-03T14:45:18","modified_gmt":"2018-01-03T14:45:18","slug":"35-15-9f1evr-e-c1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/35-15-9f1evr-e-c1\/","title":{"rendered":"Compet\u00eancia. Inqu\u00e9rito. Acusa\u00e7\u00e3o. Tribunal central de instru\u00e7\u00e3o criminal. Reexame dos pressupostos da pris\u00e3o preventiva"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tCOMPET\u00caNCIA. INQU\u00c9RITO. ACUSA\u00c7\u00c3O. TRIBUNAL CENTRAL DE INSTRU\u00c7\u00c3O CRIMINAL. REEXAME DOS PRESSUPOSTOS DA PRIS\u00c3O PREVENTIVA
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba<\/strong> 35\/15.9F1EVR-E.C1
\tRelator:<\/strong> MARIA PILAR DE OLIVEIRA
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 19-12-2017
\tTribunal:<\/strong> CASTELO BRANCO (JU\u00cdZO LOCAL CRIMINAL DO FUND\u00c3O)
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ART. 39.\u00ba, N.\u00ba 2, DA CRP; ART. 38.\u00ba DA LOSJ; ARTS. 273.\u00ba E 283.\u00ba DO CPP
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA compet\u00eancia definida no inqu\u00e9rito mant\u00e9m-se mesmo depois de deduzida acusa\u00e7\u00e3o e enquanto o processo permanecer naquela fase processual.<\/li>\n
  2. \t\tConsequentemente, se, no in\u00edcio do inqu\u00e9rito, o MP entendeu ser competente para o exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es jurisdicionais o Tribunal Central de Instru\u00e7\u00e3o Criminal, compet\u00eancia que foi posteriormente aceite por este, o despacho de reexame do estatuto coactivo do arguido, proferido, sob promo\u00e7\u00e3o, pelo TCIC, ap\u00f3s a dedu\u00e7\u00e3o da acusa\u00e7\u00e3o mas antes de o requerimento de abertura da instru\u00e7\u00e3o e do sucessivo despacho de declara\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia do mesmo Tribunal para a direc\u00e7\u00e3o da referida fase processual, \u00e9 v\u00e1lido e operante.<\/li>\n
  3. \t\tN\u00e3o obstante a literalidade textual do artigo 273.\u00ba do CPP, permitindo este normativo que, em caso de urg\u00eancia sejam convocadas pessoas para compar\u00eancia a actos processuais, nomeadamente arguidos, para interrogat\u00f3rio, com a anteced\u00eancia temporal indispens\u00e1vel \u00e0 sua presen\u00e7a, obviamente tamb\u00e9m estar\u00e3o no \u00e2mbito de previs\u00e3o daquela norma os advogados que, por for\u00e7a da lei, devam comparecer aos mesmos actos.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    COMPET\u00caNCIA. INQU\u00c9RITO. ACUSA\u00c7\u00c3O. TRIBUNAL CENTRAL DE INSTRU\u00c7\u00c3O CRIMINAL. REEXAME DOS PRESSUPOSTOS DA PRIS\u00c3O PREVENTIVA RECURSO CRIMINAL N\u00ba 35\/15.9F1EVR-E.C1 Relator: MARIA<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34925"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34925\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}