{"id":34896,"date":"2017-12-19T14:08:39","date_gmt":"2017-12-19T14:08:39","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2017\/12\/19\/prova-pericial-pericia-medico-legal-investigacao-da-paternidade\/"},"modified":"2017-12-19T14:08:39","modified_gmt":"2017-12-19T14:08:39","slug":"prova-pericial-pericia-medico-legal-investigacao-da-paternidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/prova-pericial-pericia-medico-legal-investigacao-da-paternidade\/","title":{"rendered":"Prova pericial. Per\u00edcia m\u00e9dico-legal. Investiga\u00e7\u00e3o da paternidade"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tPROVA PERICIAL. PER\u00cdCIA M\u00c9DICO-LEGAL. INVESTIGA\u00c7\u00c3O DA PATERNIDADE
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 108\/16.0T8GRD-A.C1
\tRelator: <\/strong>FALC\u00c3O DE MAGALH\u00c3ES
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 12-12-2017
\tTribunal: <\/strong>TRIBUNAL JUDICIAL DA COMARCA DA GUARDA \u2013 JL C\u00cdVEL DA GUARDA \u2013 J1
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ART\u00baS 388\u00ba E 389\u00ba C.CIVIL; 467\u00ba, N\u00ba 3 NCPC.
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA prova pericial – cujo resultado est\u00e1 sujeito \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal (art\u00ba 389\u00ba do CC), tem como escopo “a percep\u00e7\u00e3o ou aprecia\u00e7\u00e3o de factos por meio de peritos, quando sejam necess\u00e1rios conhecimentos especiais que os julgadores n\u00e3o possuem, ou quando os factos, relativos a pessoas, n\u00e3o devam ser objecto de inspec\u00e7\u00e3o judicial” (art\u00ba 388\u00ba, do CC).<\/li>\n
  2. \t\tA per\u00edcia m\u00e9dico-legal \u00e9 realizada, em regra, pelos servi\u00e7os m\u00e9dico-legais, \u201crectius\u201d, pelo Instituto de Medicina Legal (cfr. art\u00ba 467\u00ba, n\u00ba 3, do NCPC).<\/li>\n
  3. \t\tA conclus\u00e3o de que o investigado, ou suposto pai, n\u00e3o \u00e9 exclu\u00eddo como progenitor do \u201cinvestigante\u201d, representa, por contraposi\u00e7\u00e3o com a da \u201cexclus\u00e3o\u201d, o antecedente necess\u00e1rio ao c\u00e1lculo da probabilidade de paternidade e ao \u00edndice de paternidade.<\/li>\n
  4. \t\tDizendo as coisas de um modo mais pragm\u00e1tico e j\u00e1 com reporte ao presente caso: Importa compreender que a circunst\u00e2ncia de se referir no relat\u00f3rio pericial ter-se conclu\u00eddo pela \u201cn\u00e3o exclus\u00e3o\u201d do investigado quanto \u00e0 paternidade do \u201cinvestigante\u201d, ora Autor, n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o \u00e9 pouco congruente, como antes est\u00e1 em harmonia com o facto de, nesse mesmo relat\u00f3rio, se afirmar que a probabilidade de aquele ser o pai biol\u00f3gico deste \u00e9 de 99,999999999995%.<\/li>\n
  5. \t\tNos casos da prova positiva de paternidade, isto \u00e9, quando n\u00e3o se verificar a exist\u00eancia de exclus\u00e3o de paternidade por nenhum dos sistemas estudados, calcula-se a probabilidade de paternidade, com base no Teorema de Bayes. Este teorema \u00e9 usado para determinar a probabilidade final de um sucesso, deduzida a partir das probabilidades iniciais e certa informa\u00e7\u00e3o ou informa\u00e7\u00f5es adicionais. [\u2026]\u00bb.<\/li>\n
  6. \t\tDo exposto resulta, pois, que, estando efectuada a per\u00edcia cujo objecto foi definido pelo Tribunal \u201ca quo\u201d, com a an\u00e1lise ao ADN do trio composto por m\u00e3e, filho e suposto pai (o \u201cinvestigado\u201d C\u2026), nos termos assinalados, a elabora\u00e7\u00e3o de novo teste de ADN, agora com amostras retiradas do cad\u00e1ver deste \u00faltimo, bem como o teste de ADN utilizando o material cadav\u00e9rico de L\u2026, n\u00e3o se apresentam como suscept\u00edveis de alterar, de forma relevante, o que resulta da per\u00edcia j\u00e1 efectuada.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROVA PERICIAL. PER\u00cdCIA M\u00c9DICO-LEGAL. INVESTIGA\u00c7\u00c3O DA PATERNIDADE APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 108\/16.0T8GRD-A.C1 Relator: FALC\u00c3O DE MAGALH\u00c3ES Data do Acord\u00e3o: 12-12-2017 Tribunal: TRIBUNAL<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34896"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}