{"id":34850,"date":"2017-11-27T11:00:44","date_gmt":"2017-11-27T11:00:44","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2017\/11\/27\/caso-julgado-autoridade-de-caso-julgado-fundamentos-de-facto-caso-julgado-penal-responsabilidade-civil-por-omissao\/"},"modified":"2017-11-27T11:00:44","modified_gmt":"2017-11-27T11:00:44","slug":"caso-julgado-autoridade-de-caso-julgado-fundamentos-de-facto-caso-julgado-penal-responsabilidade-civil-por-omissao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/caso-julgado-autoridade-de-caso-julgado-fundamentos-de-facto-caso-julgado-penal-responsabilidade-civil-por-omissao\/","title":{"rendered":"Caso julgado. Autoridade de caso julgado. Fundamentos de facto. Caso julgado penal. Responsabilidade civil por omiss\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tCASO JULGADO. AUTORIDADE DE CASO JULGADO. FUNDAMENTOS DE FACTO. CASO JULGADO PENAL. RESPONSABILIDADE CIVIL POR OMISS\u00c3O
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>826\/14.8T8GRD.C1
\tRelator: <\/strong>JORGE ARCANJO
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>14-11-2017
\tTribunal: <\/strong>TRIBUNAL JUDICIAL DA COMARCA DA GUARDA \u2013 GUARDA \u2013 J.L. C\u00cdVEL \u2013 J1
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ART\u00baS 483\u00ba, 486\u00ba E 493\u00ba DO C. CIVIL; 580\u00ba, 581\u00ba, 619\u00ba, 621\u00ba E 623\u00ba DO NCPC.
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA excep\u00e7\u00e3o de caso julgado destina-se a evitar uma nova decis\u00e3o in\u00fatil (raz\u00f5es de economia processual), o que implica uma n\u00e3o decis\u00e3o sobre a nova ac\u00e7\u00e3o, pressupondo uma total identidade entre ambas as causas.<\/li>\n
  2. \t\tA autoridade de caso julgado importa a aceita\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o proferida em ac\u00e7\u00e3o anterior, que se insere, quanto ao seu objecto, no objecto da segunda, visando obstar a que a rela\u00e7\u00e3o ou situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica material definida por uma senten\u00e7a possa ser validamente definida de modo diverso por outra senten\u00e7a (raz\u00e3o de certeza ou seguran\u00e7a jur\u00eddica), n\u00e3o se exigindo a tr\u00edplice identidade.<\/li>\n
  3. \t\tOs fundamentos de facto n\u00e3o assumem, quando autonomizados da decis\u00e3o de que s\u00e3o pressuposto, valor de caso julgado.<\/li>\n
  4. \t\tA norma do art.623\u00ba do CPC abrange apenas as condena\u00e7\u00f5es em processo penal, ficando de fora as proferidas no \u00e2mbito do processo de contraordena\u00e7\u00e3o, de natureza diferente.<\/li>\n
  5. \t\tNa situa\u00e7\u00e3o t\u00edpica da responsabilidade pela omiss\u00e3o (art.486\u00ba CC) exige-se a comprova\u00e7\u00e3o de dois requisitos espec\u00edficos: (i) a exist\u00eancia do dever jur\u00eddico de praticar o acto omitido, (ii) e que o acto omitido tivesse seguramente ou com maior probabilidade, obstado ao dano.<\/li>\n
  6. \t\tPara al\u00e9m dos casos tipicizados no art.486\u00ba do CC, o nosso direito aceita ainda o princ\u00edpio geral do dever de preven\u00e7\u00e3o do perigo, que impende sobre quem cria ou mantem uma situa\u00e7\u00e3o especial de perigo.<\/li>\n
  7. \t\tO n\u00ba2 do art.493\u00ba CC estabelece uma presun\u00e7\u00e3o legal de culpa (presun\u00e7\u00e3o \u201cjuris tantum\u201d) por parte de quem causar danos a outrem no exerc\u00edcio de uma actividade perigosa. Abrindo uma excep\u00e7\u00e3o \u00e0 regra do n\u00ba1 do art.487 CC n\u00e3o se altera, contudo, o princ\u00edpio do art.483\u00ba CC de que a responsabilidade depende da ilicitude e da culpa, pelo que se configura ainda uma situa\u00e7\u00e3o de responsabilidade delitual.<\/li>\n
  8. \t\tAfastada a ilicitude na omiss\u00e3o, n\u00e3o pode convocar-se o regime do art.493\u00ba n\u00ba2 CC e as peculiares exig\u00eancias no rigor da prova liberat\u00f3ria.<\/li>\n
  9. \t\tA responsabilidade (objectiva) do devedor pressup\u00f5e a imputa\u00e7\u00e3o do facto danoso ao auxiliar, ou seja, a culpa deste, pelo que devedor s\u00f3 responde, nos termos do art.800\u00ba n\u00ba1 do CC, se houver culpa do auxiliar, mas cujo espectro normativo se confina \u00e0 responsabilidade contratual.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    CASO JULGADO. AUTORIDADE DE CASO JULGADO. FUNDAMENTOS DE FACTO. CASO JULGADO PENAL. RESPONSABILIDADE CIVIL POR OMISS\u00c3O APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 826\/14.8T8GRD.C1 Relator:<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34850"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}