{"id":34793,"date":"2017-11-02T14:14:47","date_gmt":"2017-11-02T14:14:47","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2017\/11\/02\/quebra-de-sigilo-bancario-prevalencia-interesse-preponderante\/"},"modified":"2017-11-02T14:14:47","modified_gmt":"2017-11-02T14:14:47","slug":"quebra-de-sigilo-bancario-prevalencia-interesse-preponderante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/quebra-de-sigilo-bancario-prevalencia-interesse-preponderante\/","title":{"rendered":"Quebra de sigilo banc\u00e1rio. Preval\u00eancia. Interesse preponderante"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tQUEBRA DE SIGILO BANC\u00c1RIO. PREVAL\u00caNCIA. INTERESSE PREPONDERANTE
\tINCIDENTE N\u00ba<\/strong> 5911\/17.1T8CBR-A.C1
\tRelator:<\/strong> FALC\u00c3O DE MAGALH\u00c3ES
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>17-10-2017
\tTribunal: <\/strong>TRIBUNAL JUDICIAL DA COMARCA DE COIMBRA – COIMBRA – JU\u00cdZO FAM. MENORES – JUIZ 2
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ART\u00ba 135\u00ba, N\u00ba 3 DO CPP; RGICSF (D.L. N\u00ba 298\/92, DE 31\/12); 417\u00ba, N\u00baS 1, 3 E 4 DO NCPC.
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tNa verdade, n\u00e3o obstante a atenua\u00e7\u00e3o delimitada que o segredo banc\u00e1rio conheceu com a Lei n.\u00ba 36\/2010, de 2\/9 e o DL n.\u00ba 157\/2014, de 24\/10, ainda existem restri\u00e7\u00f5es impostas por tal segredo, mesmo no que concerne ao solicitado pelas autoridades judici\u00e1rias, excepcionados o foro penal (n\u00ba 2, d), do art\u00ba 79\u00ba) do citado DL n.\u00ba 298\/92) e, em determinadas condi\u00e7\u00f5es, noutras \u00e1reas da justi\u00e7a, como, por exemplo, na ac\u00e7\u00e3o executiva – n\u00ba 2, f), do citado art\u00ba 79\u00ba, art\u00ba 749, n\u00ba 6, do NCPC – e na Lei de Acesso ao Direito e aos Tribunais n.\u00ba 34\/2004, de 29 de Julho – art\u00ba 8\u00ba-B.<\/li>\n
  2. \t\tPor outro lado, o art.\u00ba 417 do NCPC, embora prevendo no seu n.\u00ba 1, como princ\u00edpio, a obrigatoriedade de todos (ainda que n\u00e3o sejam partes na causa) terem \u201co dever de prestar a sua colabora\u00e7\u00e3o para a descoberta da verdade, respondendo ao que lhes for perguntado, submetendo-se \u00e0s inspec\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias, facultando o que for requisitado e praticando os atos que forem determinados\u201d, excepciona no seu n.\u00ba 3, entre outras, as situa\u00e7\u00f5es em que a obedi\u00eancia \u00e0 coopera\u00e7\u00e3o solicitada importa viola\u00e7\u00e3o do sigilo profissional ou de funcion\u00e1rios p\u00fablicos, ou do segredo de Estado (al\u00ednea c)).<\/li>\n
  3. \t\tO segredo banc\u00e1rio n\u00e3o tem, assim, car\u00e1cter absoluto, n\u00e3o prevalecendo sempre sobre qualquer outro dever conflituante.<\/li>\n
  4. \t\tDestina-se, o dever de sigilo, a proteger os direitos pessoais, como o bom nome e reputa\u00e7\u00e3o e a reserva da vida privada, bem como o interesse da protec\u00e7\u00e3o das rela\u00e7\u00f5es de confian\u00e7a entre as institui\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias e os seus clientes. O dever de colabora\u00e7\u00e3o com a administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a tem por finalidade a satisfa\u00e7\u00e3o de um interesse p\u00fablico, que \u00e9 o da realiza\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a.<\/li>\n
  5. \t\tReconhecida a legitimidade da escusa, ser\u00e1, pois, suscitada a interven\u00e7\u00e3o do Tribunal Superior, para que este, de acordo com o disposto no citado art\u00bas. 417\u00ba, n\u00ba 4, e no art\u00ba 135\u00ba, n.\u00ba 3, do CPP, procedendo \u00e0 pondera\u00e7\u00e3o dos interesses em confronto, decida se a quebra do dever de sigilo \u00e9, no caso, mais importante do que a manuten\u00e7\u00e3o desse dever.<\/li>\n
  6. \t\tCaber\u00e1 \u201cin casu\u201d fazer uma tal pondera\u00e7\u00e3o e, concluindo-se ser caso disso, conceder \u00e0 institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria em causa a possibilidade de proceder \u00e0 quebra desse segredo profissional, por se entender tal quebra como justificada, face \u00e0s normas e aos princ\u00edpios aplic\u00e1veis, designadamente, tendo presente o princ\u00edpio da preval\u00eancia do interesse preponderante.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    QUEBRA DE SIGILO BANC\u00c1RIO. PREVAL\u00caNCIA. INTERESSE PREPONDERANTE INCIDENTE N\u00ba 5911\/17.1T8CBR-A.C1 Relator: FALC\u00c3O DE MAGALH\u00c3ES Data do Acord\u00e3o: 17-10-2017 Tribunal: TRIBUNAL<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34793"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34793\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}