{"id":34712,"date":"2017-09-27T09:48:10","date_gmt":"2017-09-27T09:48:10","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2017\/09\/27\/proibicao-de-prova-videovigilancia-estabelecimento-comercial\/"},"modified":"2017-09-27T09:48:10","modified_gmt":"2017-09-27T09:48:10","slug":"proibicao-de-prova-videovigilancia-estabelecimento-comercial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/proibicao-de-prova-videovigilancia-estabelecimento-comercial\/","title":{"rendered":"Proibi\u00e7\u00e3o de prova. Videovigil\u00e2ncia. Estabelecimento comercial"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tPROIBI\u00c7\u00c3O DE PROVA. VIDEOVIGIL\u00c2NCIA. ESTABELECIMENTO COMERCIAL
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba<\/strong> 167\/15.3PBVFX.C1
\tRelator: <\/strong>MARIA PILAR DE OLIVEIRA
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>20-09-2017
\tTribunal:<\/strong> COIMBRA (JU\u00cdZO LOCAL CRIMINAL DA FIGUEIRA DA FOZ)
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS. 18.\u00ba, N.\u00ba 2, E 26.\u00ba, N.\u00ba 1, DA CRP; ART. 199.\u00ba DO CP; ARTS. 31.\u00ba, N.\u00ba 1, E 167.\u00ba DO CPP; ARTS. 8.\u00ba E 28.\u00ba DA LEI N.\u00ba 67\/98, DE 26-10 (LEI DE PROTEC\u00c7\u00c3O DE DADOS PESSOAIS).
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA obten\u00e7\u00e3o de imagens, atrav\u00e9s do sistema de videovigil\u00e2ncia existente num estabelecimento comercial, e a posterior utiliza\u00e7\u00e3o daquelas no \u00e2mbito de um processo penal, n\u00e3o corresponde a qualquer m\u00e9todo proibido de prova, porquanto, no circunstancialismo referido – que n\u00e3o respeita ao \u201cn\u00facleo duro da privada\u201d das pessoas visionadas, os arguidos -, existe justa causa, consubstanciada na documenta\u00e7\u00e3o da pr\u00e1tica de uma infrac\u00e7\u00e3o criminal.<\/li>\n
  2. \t\tAs precedentes considera\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o infirmadas pela falta de autoriza\u00e7\u00e3o da CNPD (Comiss\u00e3o Nacional da Protec\u00e7\u00e3o de Dados) para a instala\u00e7\u00e3o do sistema de recolha de imagens.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROIBI\u00c7\u00c3O DE PROVA. VIDEOVIGIL\u00c2NCIA. ESTABELECIMENTO COMERCIAL RECURSO CRIMINAL N\u00ba 167\/15.3PBVFX.C1 Relator: MARIA PILAR DE OLIVEIRA Data do Acord\u00e3o: 20-09-2017 Tribunal:<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34712"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34712\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}