{"id":34646,"date":"2017-07-05T09:56:33","date_gmt":"2017-07-05T09:56:33","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2017\/07\/05\/despacho-de-pronuncia-indicios-suficientes-difamacao-liberdade-de-expressao-e-informacao-principio-da-proporcionalidade\/"},"modified":"2017-07-05T09:56:33","modified_gmt":"2017-07-05T09:56:33","slug":"despacho-de-pronuncia-indicios-suficientes-difamacao-liberdade-de-expressao-e-informacao-principio-da-proporcionalidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/despacho-de-pronuncia-indicios-suficientes-difamacao-liberdade-de-expressao-e-informacao-principio-da-proporcionalidade\/","title":{"rendered":"Despacho de pron\u00fancia. Ind\u00edcios suficientes. Difama\u00e7\u00e3o. Liberdade de express\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o. Princ\u00edpio da proporcionalidade"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tDESPACHO DE PRON\u00daNCIA. IND\u00cdCIOS SUFICIENTES. DIFAMA\u00c7\u00c3O. LIBERDADE DE EXPRESS\u00c3O E INFORMA\u00c7\u00c3O. PRINC\u00cdPIO DA PROPORCIONALIDADE
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba<\/strong> 1772\/15.3T9LRA.C1
\tRelator: <\/strong>ORLANDO GON\u00c7ALVES
\tData do Acord\u00e3o: 28-06-2017
\tTribunal:<\/strong> LEIRIA (J I CRIMINAL \u2013 J2)
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS. 283.\u00ba, 308.\u00ba DO CPP; ART. 180.\u00ba DO CP; ART. 334.\u00ba DO CC; ART. 1.\u00ba DA LEI N.\u00ba 2\/99 DE 13-01; ART. 37.\u00ba DA CRP
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tOs ind\u00edcios s\u00e3o as provas recolhidas no processo at\u00e9 ser proferida a acusa\u00e7\u00e3o ou a decis\u00e3o instrut\u00f3ria.<\/li>\n
  2. \t\tO ju\u00edzo de probabilidade razo\u00e1vel de condena\u00e7\u00e3o enunciado no n.\u00ba 2 do art. 283.\u00ba do CPP, aplic\u00e1vel \u00e0 pron\u00fancia ou n\u00e3o pron\u00fancia, n\u00e3o equivale ao ju\u00edzo de certeza exigido ao Juiz na condena\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  3. \t\tQuer a doutrina, quer a jurisprud\u00eancia, v\u00eam entendendo aquela \u00abpossibilidade razo\u00e1vel\u00bb de condena\u00e7\u00e3o como uma possibilidade mais positiva que negativa: o juiz s\u00f3 deve pronunciar o arguido quando, pelos elementos de prova recolhidos nos autos, forma a sua convic\u00e7\u00e3o no sentido de que \u00e9 prov\u00e1vel que o arguido tenha cometido o crime do que o n\u00e3o tenha cometido ou, os ind\u00edcios s\u00e3o os suficientes quando haja uma alta probabilidade de futura condena\u00e7\u00e3o do arguido, ou, pelo menos, uma probabilidade mais forte de condena\u00e7\u00e3o do que de absolvi\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  4. \t\tA decis\u00e3o de pron\u00fancia, tal como a de acusar, n\u00e3o pode ser proferida de forma apressada ou precipitada, pois sujeitar algu\u00e9m a um julgamento, para al\u00e9m do natural inc\u00f3modo, pode ser causa, se n\u00e3o para o pr\u00f3prio, para outras pessoas, de desonra e de vergonha.<\/li>\n
  5. \t\tDifamar mais n\u00e3o \u00e9 que imputar a outra pessoa um facto ou formular sobre ela um ju\u00edzo, ofensivos da sua honra e considera\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m se vem entendendo que nem todo o facto ou ju\u00edzo que envergonha e perturba ou humilha, cabem na previs\u00e3o do art.180.\u00ba do C\u00f3digo Penal.<\/li>\n
  6. \t\tExistem margens de toler\u00e2ncia conferidas pela liberdade de express\u00e3o, que compreende n\u00e3o s\u00f3 a liberdade de pensamento, como a liberdade de exterioriza\u00e7\u00e3o de opini\u00f5es e ju\u00edzos.<\/li>\n
  7. \t\tH\u00e1 que conciliar o direito \u00e0 honra e considera\u00e7\u00e3o com o direito \u00e0 cr\u00edtica, pois um e outro, pese embora sejam direitos fundamentais, n\u00e3o s\u00e3o direitos absolutos, ilimitados.<\/li>\n
  8. \t\tEm mat\u00e9ria de direitos fundamentais deve atender-se ao princ\u00edpio jur\u00eddico-constitucional da proporcionalidade, segundo o qual se deve procurar obter a harmoniza\u00e7\u00e3o ou concord\u00e2ncia pr\u00e1tica dos bens em colis\u00e3o, a sua otimiza\u00e7\u00e3o, traduzida numa m\u00fatua compress\u00e3o por forma a atribuir a cada um a m\u00e1xima efic\u00e1cia poss\u00edvel.<\/li>\n
  9. \t\tA liberdade de informar, no \u00e2mbito da imprensa, se justifica e se mede pelo direito do p\u00fablico a ser informado de todos os acontecimentos de relev\u00e2ncia social.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    DESPACHO DE PRON\u00daNCIA. IND\u00cdCIOS SUFICIENTES. DIFAMA\u00c7\u00c3O. LIBERDADE DE EXPRESS\u00c3O E INFORMA\u00c7\u00c3O. PRINC\u00cdPIO DA PROPORCIONALIDADE RECURSO CRIMINAL N\u00ba 1772\/15.3T9LRA.C1 Relator: ORLANDO<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34646"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}