{"id":34612,"date":"2017-06-26T11:18:38","date_gmt":"2017-06-26T11:18:38","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2017\/06\/26\/processo-especial-de-revitalizacao-per-lista-provisoria-de-creditos-impugnacao-despacho-recurso-decisao-final\/"},"modified":"2017-06-26T11:18:38","modified_gmt":"2017-06-26T11:18:38","slug":"processo-especial-de-revitalizacao-per-lista-provisoria-de-creditos-impugnacao-despacho-recurso-decisao-final","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/processo-especial-de-revitalizacao-per-lista-provisoria-de-creditos-impugnacao-despacho-recurso-decisao-final\/","title":{"rendered":"Processo especial de revitaliza\u00e7\u00e3o. PER. Lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos. Impugna\u00e7\u00e3o. Despacho. Recurso. Decis\u00e3o final"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tPROCESSO ESPECIAL DE REVITALIZA\u00c7\u00c3O. PER. LISTA PROVIS\u00d3RIA DE CR\u00c9DITOS. IMPUGNA\u00c7\u00c3O. DESPACHO. RECURSO. DECIS\u00c3O FINAL
\tRECLAMA\u00c7\u00c3O N<\/strong>\u00ba 608\/17.5T8CBR-A.C1
\tRelator:<\/strong> FALC\u00c3O DE MAGALH\u00c3ES
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>06-06-2017
\tTribunal:<\/strong> TRIBUNAL DA COMARCA DE COIMBRA \u2013 JU\u00cdZO DE COM\u00c9RCIO DE MONTEMOR-O-VELHO.
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ART\u00ba 643\u00ba, N\u00ba 1, E 644\u00ba DO NCPC; ART\u00ba 17\u00ba-F, N\u00ba 5 DO CIRE.
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tNa reclama\u00e7\u00e3o efectuada ao abrigo do n\u00ba 1 do art\u00ba 643\u00ba do NCPC, apenas cabe emitir pron\u00fancia sobre se o recurso deve ser admitido em face da norma legal que o reclamante invoca para o efeito. Efectivamente, de acordo com o n\u00ba 1 do art\u00ba 643\u00ba do NCPC, \u201cDo despacho que n\u00e3o admita o recurso pode o recorrente reclamar para o tribunal que seria competente para dele conhecer no prazo de 10 dias contados da notifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o.\u201d.<\/li>\n
  2. \t\tSe analisarmos as normas das al\u00edneas a) e b) do n\u00ba 1 do art\u00ba 644\u00ba do NCPC, constatamos que a admiss\u00e3o da apela\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma exige que a decis\u00e3o em causa tenha posto termo \u00e0 causa, ou a procedimento cautelar ou a incidente processado autonomamente (al. a)), ou, que, tratando-se de decis\u00e3o proferida no saneador, a mesma, n\u00e3o obstante n\u00e3o ter posto termo ao processo, seja uma decis\u00e3o de m\u00e9rito \u2013 v.g., porque decide da proced\u00eancia ou da improced\u00eancia alguma excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria -, ou que absolva \u201c…da inst\u00e2ncia o r\u00e9u ou algum dos r\u00e9us quanto a algum ou alguns dos pedidos.\u201d.<\/li>\n
  3. \t\tPortanto, se a decis\u00e3o, n\u00e3o pondo termo \u00e0 causa, n\u00e3o \u00e9 de m\u00e9rito, nem absolve \u201c…da inst\u00e2ncia o r\u00e9u ou algum dos r\u00e9us quanto a algum ou alguns dos pedidos\u201d, n\u00e3o \u00e9, \u00e0 luz do n\u00ba 1 do art\u00ba 644\u00ba do NCPC, pass\u00edvel de apela\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, que \u00e9 o que sucede, por exemplo, com as decis\u00f5es que julguem improcedentes as excep\u00e7\u00f5es dilat\u00f3rias (v.g., a da ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial).<\/li>\n
  4. \t\tNote-se que tamb\u00e9m na Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora se entendeu que \u201cO despacho, proferido no processo especial de revitaliza\u00e7\u00e3o, que decide a impugna\u00e7\u00e3o da lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos apenas \u00e9 impugn\u00e1vel com o recurso da decis\u00e3o final (a referida no art.\u00ba 17.\u00ba-F. n.\u00ba 5, CIRE)\u201d.<\/li>\n
  5. \t\tO despacho, proferido no processo especial de revitaliza\u00e7\u00e3o, que decide a impugna\u00e7\u00e3o da lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos apenas \u00e9 impugn\u00e1vel com o recurso da decis\u00e3o final (a referida no art.\u00ba 17.\u00ba-F. n.\u00ba 5, CIRE).<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROCESSO ESPECIAL DE REVITALIZA\u00c7\u00c3O. PER. LISTA PROVIS\u00d3RIA DE CR\u00c9DITOS. IMPUGNA\u00c7\u00c3O. DESPACHO. RECURSO. DECIS\u00c3O FINAL RECLAMA\u00c7\u00c3O N\u00ba 608\/17.5T8CBR-A.C1 Relator: FALC\u00c3O DE<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34612"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34612\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}