{"id":34599,"date":"2017-06-02T14:24:07","date_gmt":"2017-06-02T14:24:07","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2017\/06\/02\/insolvencia-plano-de-insolvencia-aprovacao-homologacao-violacao-nao-negligenciavel-principio-par-conditio-creditorum\/"},"modified":"2017-06-02T14:24:07","modified_gmt":"2017-06-02T14:24:07","slug":"insolvencia-plano-de-insolvencia-aprovacao-homologacao-violacao-nao-negligenciavel-principio-par-conditio-creditorum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/insolvencia-plano-de-insolvencia-aprovacao-homologacao-violacao-nao-negligenciavel-principio-par-conditio-creditorum\/","title":{"rendered":"Insolv\u00eancia. Plano de insolv\u00eancia. Aprova\u00e7\u00e3o. Homologa\u00e7\u00e3o. Viola\u00e7\u00e3o n\u00e3o negligenci\u00e1vel. Princ\u00edpio par conditio creditorum"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tINSOLV\u00caNCIA. PLANO DE INSOLV\u00caNCIA. APROVA\u00c7\u00c3O. HOMOLOGA\u00c7\u00c3O. VIOLA\u00c7\u00c3O N\u00c3O NEGLIGENCI\u00c1VEL. PRINC\u00cdPIO PAR CONDITIO CREDITORUM
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 1006\/15.0T8LRA-D.C1
\tRelator: <\/strong>ANT\u00d3NIO CARVALHO MARTINS
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 09-05-2017
\tTribunal: <\/strong>Tribunal Judicial da Comarca de Leiria – Leiria – Ju\u00edzo Com\u00e9rcio – Juiz 1
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS.72, 74, 207, 209, 212, 214, 215, 216 CIRE
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tN\u00e3o \u00e9 suficiente para fundamentar o pedido de recusa da homologa\u00e7\u00e3o do plano de insolv\u00eancia o voto em contr\u00e1rio na delibera\u00e7\u00e3o de aprova\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  2. \t\tO voto em contr\u00e1rio na delibera\u00e7\u00e3o de aprova\u00e7\u00e3o e a oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o do plano de insolv\u00eancia consubstanciam, duas realidades distintas, impondo o pedido de recusa de homologa\u00e7\u00e3o do plano a alega\u00e7\u00e3o (atempada) e a demonstra\u00e7\u00e3o \u201cem termos plaus\u00edveis\u201d de um qualquer dos fundamentos consagrados nas al\u00edneas a) e b) do art. 216\u00ba do CIRE.<\/li>\n
  3. \t\tUma vez aprovado pelos credores, o plano de insolv\u00eancia \u00e9 sujeito a um segundo controlo jurisdicional [o \u201cprimeiro\u201d ou \u201cinicial\u201d controlo jurisdicional \u00e9 o a que alude o art. 207\u00ba do mesmo CIRE ), necessitando de ser homologado por senten\u00e7a judicial, para que seja plenamente eficaz (cfr. arts. 214\u00ba a 216\u00ba do CIRE)<\/li>\n
  4. \t\tA formula\u00e7\u00e3o da al. a) do n\u00ba1 do art. 216\u00ba CIRE. implica que se proceda a um exerc\u00edcio intelectual de prognose, por vezes complexo, que se traduz em comparar o que se antev\u00ea resultar da homologa\u00e7\u00e3o do plano, para o reclamante, com aquilo que aconteceria na aus\u00eancia dele.<\/li>\n
  5. \t\tS\u00f3 releva a viola\u00e7\u00e3o que seja suscept\u00edvel de influir no exame e na decis\u00e3o da causa, que comprometa, irremediavelmente, o fim que a lei se propunha atingir; quando a ofensa da lei n\u00e3o tenha este efeito patol\u00f3gico, a viola\u00e7\u00e3o \u00e9 negligenci\u00e1vel ou desprez\u00e1vel, e o juiz fica autorizado a declarar irrelevante a nulidade correspondente.<\/li>\n
  6. \t\tNos termos do art\u00ba 215\u00ba do CIRE, o juiz pode recusar, oficiosamente, a homologa\u00e7\u00e3o do plano aprovado na assembleia de credores, no caso em que ocorrer viola\u00e7\u00e3o n\u00e3o negligenci\u00e1vel de regras procedimentais, ou das normas aplic\u00e1veis ao seu conte\u00fado, qualquer que seja a sua natureza.<\/li>\n
  7. \t\tEntende-se por regras procedimentais as que visam regular a forma como dever\u00e1 desenrolar-se o processo, enquanto as segundas se reportar\u00e3o ao dispositivo do plano de revitaliza\u00e7\u00e3o, bem como aos princ\u00edpios que lhe devam estar subjacentes.<\/li>\n
  8. \t\tA lei n\u00e3o define o que s\u00e3o v\u00edcios n\u00e3o negligenci\u00e1veis, e tem-se entendido que revestem tal natureza todas as viola\u00e7\u00f5es de normas imperativas que acarretem a produ\u00e7\u00e3o de um resultado que a lei n\u00e3o autoriza, diversamente se verificando quanto \u00e0s infrac\u00e7\u00f5es que afectem, t\u00e3o s\u00f3 as regras de tutela particular, que podem ser afastadas com o consentimento do protegido, sem deixar de atender, por razo\u00e1vel, o crit\u00e9rio geral utilizado pela pr\u00f3pria lei processual no art.\u00ba 195, do CPC.<\/li>\n
  9. \t\tEm fun\u00e7\u00e3o do disposto no n\u00ba 1 do art\u00ba 216\u00ba do CIRE, a homologa\u00e7\u00e3o deve ser recusada tamb\u00e9m quando, a pedido de algum credor, se demonstre em ternos plaus\u00edveis, que a sua situa\u00e7\u00e3o ao abrigo do plano \u00e9 previsivelmente menos favor\u00e1vel do que a que interviria na aus\u00eancia dele ou que o plano proporciona a algum credor um valor econ\u00f3mico superior ao montante nominal dos seus cr\u00e9ditos acrescido do valor das eventuais contribui\u00e7\u00f5es que ele deva prestar.<\/li>\n
  10. \t\tDentro da mesma categoria h\u00e1 motivos para destrin\u00e7ar, conforme o grau hier\u00e1rquico que couber aos v\u00e1rios cr\u00e9ditos e que a pondera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias de cada situa\u00e7\u00e3o pode justificar outros alinhamentos, nomeadamente tendo em conta as fontes do cr\u00e9dito. O plano deve, pois, tratar de forma igual o que \u00e9 igual e desigualmente o que \u00e9 desigual. O princ\u00edpio da igualdade dos credores sup\u00f5e, assim, uma compara\u00e7\u00e3o de situa\u00e7\u00f5es, a realizar a partir de determinado ponto de vista. O Tribunal deve limitar-se a analisar se a regula\u00e7\u00e3o desigual da situa\u00e7\u00e3o dos credores \u00e9 manifestamente desadequada, por inexist\u00eancia de fundamento razo\u00e1vel e relevante.<\/li>\n
  11. \t\tO princ\u00edpio da igualdade dos credores \u201cpar conditio creditorum\u201d n\u00e3o confere, aos que deles beneficiam, um direito absoluto. Esse direito de cr\u00e9dito pode sofrer afrouxamento ou restri\u00e7\u00e3o como decorre do texto constitucional que contempla, a par do princ\u00edpio da igualdade, o princ\u00edpio da proporcionalidade e da proibi\u00e7\u00e3o do arb\u00edtrio coenvolvidos na legalidade do exerc\u00edcio de direitos e deveres.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    INSOLV\u00caNCIA. PLANO DE INSOLV\u00caNCIA. APROVA\u00c7\u00c3O. HOMOLOGA\u00c7\u00c3O. VIOLA\u00c7\u00c3O N\u00c3O NEGLIGENCI\u00c1VEL. PRINC\u00cdPIO PAR CONDITIO CREDITORUM APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 1006\/15.0T8LRA-D.C1 Relator: ANT\u00d3NIO CARVALHO MARTINS<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34599"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}