{"id":34555,"date":"2017-05-18T09:25:49","date_gmt":"2017-05-18T09:25:49","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2017\/05\/18\/nulidade-da-sentenca-missao-de-pronuncia-recurso-materia-civel-requisitos-admissibilidade-do-recurso\/"},"modified":"2017-05-18T09:25:49","modified_gmt":"2017-05-18T09:25:49","slug":"nulidade-da-sentenca-missao-de-pronuncia-recurso-materia-civel-requisitos-admissibilidade-do-recurso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/nulidade-da-sentenca-missao-de-pronuncia-recurso-materia-civel-requisitos-admissibilidade-do-recurso\/","title":{"rendered":"Nulidade da senten\u00e7a. Miss\u00e3o de pron\u00fancia. Recurso. Mat\u00e9ria c\u00edvel. Requisitos. Admissibilidade do recurso"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tNULIDADE DA SENTEN\u00c7A. MISS\u00c3O DE PRON\u00daNCIA. RECURSO. MAT\u00c9RIA C\u00cdVEL. REQUISITOS. ADMISSIBILIDADE DO RECURSO
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba <\/strong>229\/15.7GASPS.C1
\tRelator:<\/strong> HELENA BOLIEIRO
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 10-05-2017
\tTribunal:<\/strong> VISEU (J L DE S. PEDRO DO SUL)
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS. 374.\u00ba, 379.\u00ba E 400.\u00ba, DO CPP
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tQuando a enumera\u00e7\u00e3o dos factos provados e n\u00e3o provados efectuada na senten\u00e7a recorrida n\u00e3o contempla toda a mat\u00e9ria que reveste import\u00e2ncia para a decis\u00e3o da causa, verifica-se que o tribunal deixou de se pronunciar sobre quest\u00f5es que deveria apreciar.<\/li>\n
  2. \t\tTratando-se de quest\u00f5es factuais e jur\u00eddicas que o tribunal a quo tinha o dever de conhecer e apreciar, incluindo-as na senten\u00e7a recorrida, o sil\u00eancio quanto \u00e0 pondera\u00e7\u00e3o de tais elementos constitui causa de nulidade da referida pe\u00e7a decis\u00f3ria, nos termos previstos no artigo 379.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do CPP.<\/li>\n
  3. \t\tPara que o recurso [da parte da senten\u00e7a relativa \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o c\u00edvel] seja admiss\u00edvel \u00e9 necess\u00e1rio que se mostrem preenchidos dois pressupostos cumulativos: 1) o valor do pedido deve ser superior \u00e0 al\u00e7ada do tribunal recorrido e 2) a sucumb\u00eancia do recorrente h\u00e1-de ser superior a metade do valor daquela al\u00e7ada.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    NULIDADE DA SENTEN\u00c7A. MISS\u00c3O DE PRON\u00daNCIA. RECURSO. MAT\u00c9RIA C\u00cdVEL. REQUISITOS. ADMISSIBILIDADE DO RECURSO RECURSO CRIMINAL N\u00ba 229\/15.7GASPS.C1 Relator: HELENA BOLIEIRO<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34555"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34555\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}