{"id":34471,"date":"2017-04-11T11:04:54","date_gmt":"2017-04-11T11:04:54","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2017\/04\/11\/execucao-embargos-de-executado-sentenca-nulidade-factos-contradicao-recurso-onus-de-impugnacao-passagem-da-gravacao-abuso-de-direito-hipoteca-direito-de-retencao\/"},"modified":"2017-04-11T11:04:54","modified_gmt":"2017-04-11T11:04:54","slug":"execucao-embargos-de-executado-sentenca-nulidade-factos-contradicao-recurso-onus-de-impugnacao-passagem-da-gravacao-abuso-de-direito-hipoteca-direito-de-retencao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/execucao-embargos-de-executado-sentenca-nulidade-factos-contradicao-recurso-onus-de-impugnacao-passagem-da-gravacao-abuso-de-direito-hipoteca-direito-de-retencao\/","title":{"rendered":"Execu\u00e7\u00e3o. Embargos de executado. Senten\u00e7a. Nulidade. Factos. Contradi\u00e7\u00e3o. Recurso. \u00d3nus de. Impugna\u00e7\u00e3o. Passagem da grava\u00e7\u00e3o. Abuso de direito. Hipoteca. Direito de reten\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tEXECU\u00c7\u00c3O. EMBARGOS DE EXECUTADO. SENTEN\u00c7A. NULIDADE. FACTOS. CONTRADI\u00c7\u00c3O. RECURSO. \u00d3NUS DE. IMPUGNA\u00c7\u00c3O. PASSAGEM DA GRAVA\u00c7\u00c3O. ABUSO DE DIREITO. HIPOTECA. DIREITO DE RETEN\u00c7\u00c3O
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 97\/14.6T8ABC-A.C1
\tRelator:<\/strong> CARLOS MOREIRA
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 14-03-2017
\tTribunal: <\/strong>TRIBUNAL JUDICIAL DA COMARCA DE LEIRIA – ALCOBA\u00c7A – JU\u00cdZO EXECU\u00c7\u00c3O
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS.615, 640, 662 CPC, 334, 754, 755 N\u00ba1 F) CC
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tAinda que inseridas na senten\u00e7a, lato sensu, n\u00e3o pode confundir-se a contradi\u00e7\u00e3o entre factos provados, que acarreta a anula\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto – al. c) do n\u00ba2 do art\u00ba 662\u00ba do CPC -, com a contradi\u00e7\u00e3o do decidido na senten\u00e7a stricto sensu, que implica a sua nulidade \u2013 art\u00ba 615\u00ba n\u00ba 1 al. c) CPC.<\/li>\n
  2. \t\tA contradi\u00e7\u00e3o entre dois factos provados, causa da anula\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto \u2013 art\u00ba 662\u00ba n\u00ba2 al. c) do CPC – apenas existe quando s\u00e3o, logicamente, incompat\u00edveis um com o outro, de tal modo que cada um deles exclui ou acarreta a inexist\u00eancia do outro.<\/li>\n
  3. \t\tA total omiss\u00e3o \u2013 sem qualquer refer\u00eancia ao lugar dos depoimentos na grava\u00e7\u00e3o \u2013 da obriga\u00e7\u00e3o prevista no art\u00ba 640\u00ba n\u00ba2 al. a) do CPC, implica, ex vi deste segmento normativo, a rejei\u00e7\u00e3o do recurso sobre a mat\u00e9ria de facto.<\/li>\n
  4. \t\tAtenta, vg. a imedia\u00e7\u00e3o e oralidade, existindo depoimentos testemunhais antag\u00f3nicos e convencendo-se o juiz, fundadamente, sobre uma das vers\u00f5es, a sua convic\u00e7\u00e3o apenas pode ser censurada se o recorrente infirmar a raz\u00e3o de ci\u00eancia ou credibilidade das testemunhas, ou aduzir outro meio de prova que inequivocamente conven\u00e7a no sentido contr\u00e1rio ao aceite.<\/li>\n
  5. \t\tN\u00e3o constitui abuso de direito, por viola\u00e7\u00e3o da boa f\u00e9, da lealdade negocial e do sentimento de justi\u00e7a prevalecente na comunidade, alicer\u00e7ante de embargos de executado, o facto de a hipoteca constitu\u00edda sobre terreno de constru\u00e7\u00e3o abranger, entre outras, duas fra\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas nele depois constru\u00eddas, n\u00e3o obstante a credora hipotec\u00e1ria saber que estas fra\u00e7\u00f5es poderiam ir para a propriedade do executado por virtude de permuta do terreno, que era seu.<\/li>\n
  6. \t\tA diferen\u00e7a entre o valor da quantia exequenda e o valor do bem im\u00f3vel dado \u00e0 penhora que possa descambar na desproporcionalidade ou excesso desta deve ser relevante, e sobre o executado impendendo o \u00f3nus de provar factos materiais que clamem tal conclus\u00e3o.<\/li>\n
  7. \t\tComo norma especial que \u00e9, a al. f) do n\u00ba1 do art\u00ba 755\u00ba do CC tem de ser interpretada nos seus precisos termos, e sem desvirtuamento da regra geral do art\u00ba 754\u00ba, pelo que, vg., o direito de reten\u00e7\u00e3o nela previsto apenas se aplica no caso de contrato promessa e n\u00e3o de contrato definitivo j\u00e1 cumprido.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    EXECU\u00c7\u00c3O. EMBARGOS DE EXECUTADO. SENTEN\u00c7A. NULIDADE. FACTOS. CONTRADI\u00c7\u00c3O. RECURSO. \u00d3NUS DE. IMPUGNA\u00c7\u00c3O. PASSAGEM DA GRAVA\u00c7\u00c3O. ABUSO DE DIREITO. HIPOTECA. DIREITO<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34471"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34471\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}