{"id":34355,"date":"2017-02-24T11:10:05","date_gmt":"2017-02-24T11:10:05","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2017\/02\/24\/prova-apreciacao-da-prova-termo-de-identidade-e-residencia-notificacao-in-dubio-pro-reo-erro-notorio-na-apreciacao-da-prova\/"},"modified":"2017-02-24T11:10:05","modified_gmt":"2017-02-24T11:10:05","slug":"prova-apreciacao-da-prova-termo-de-identidade-e-residencia-notificacao-in-dubio-pro-reo-erro-notorio-na-apreciacao-da-prova","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/prova-apreciacao-da-prova-termo-de-identidade-e-residencia-notificacao-in-dubio-pro-reo-erro-notorio-na-apreciacao-da-prova\/","title":{"rendered":"Prova. Aprecia\u00e7\u00e3o da prova. Termo de identidade e resid\u00eancia. Notifica\u00e7\u00e3o. In dubio pro reo. Erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tPROVA. APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. TERMO DE IDENTIDADE E RESID\u00caNCIA. NOTIFICA\u00c7\u00c3O. IN DUBIO PRO REO. ERRO NOT\u00d3RIO NA APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba <\/strong>2272\/15.7T9LRA. C1
\tRelator: <\/strong>IN\u00c1CIO MONTEIRO
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>16-02-2017
\tTribunal: <\/strong>LEIRIA (JU\u00cdZO LOCAL CRIMINAL- J2)
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS. 113.\u00ba, 127.\u00ba, 196.\u00ba, 333.\u00ba, 374.\u00ba, 410.\u00ba E 426.\u00ba DO CPP
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tNa fundamenta\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o do tribunal n\u00e3o basta enunciar a prova que deu origem \u00e0 decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, isto \u00e9, na qual se fundamentou o tribunal a quo para fundamentar a mat\u00e9ria de facto que deu como provada ou n\u00e3o provada, mas proceder ao \u201cexame cr\u00edtico das provas que serviram para forma a sua convic\u00e7\u00e3o do tribunal\u201d. A omiss\u00e3o da aprecia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica da prova acarreta a nulidade por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a.<\/li>\n
  2. \t\tSendo o arguido constitu\u00eddo nessa qualidade e estando sujeito \u00e0 medida de coac\u00e7\u00e3o de TIR, as notifica\u00e7\u00f5es posteriores s\u00e3o feitas por via postal simples, nos termos dos art. 196.\u00ba, n.\u00bas 1, 2 e 3, e 113.\u00ba, n.\u00bas 1, al. c), e 2, do CPP, sendo manifesto que inexiste a nulidade por falta de notifica\u00e7\u00e3o do arguido, tanto para a acusa\u00e7\u00e3o, como para o julgamento, em cuja audi\u00eancia n\u00e3o foi ouvido, por o tribunal considerar n\u00e3o se mostrar imprescind\u00edvel a sua presen\u00e7a, nos termos do art. 333.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPP.<\/li>\n
  3. \t\tA aprecia\u00e7\u00e3o em sede de recurso da eventual viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio in dubio pro reo encontra-se dependente de crit\u00e9rio id\u00eantico ao que se aplica ao conhecimento dos v\u00edcios da mat\u00e9ria de facto, designadamente erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova, isto \u00e9, deve ser da an\u00e1lise da decis\u00e3o que se deve concluir pela viola\u00e7\u00e3o deste princ\u00edpio, seguindo o processo decis\u00f3rio, evidenciado pela an\u00e1lise da motiva\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o, se se chegar \u00e0 conclus\u00e3o que o tribunal, tendo ficado num estado de d\u00favida, decidiu contra o arguido.<\/li>\n
  4. \t\tOs contornos da figura jur\u00eddica do v\u00edcio de erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova aparecem recortados na jurisprud\u00eancia dos tribunais superiores como sendo o erro segundo o qual na aprecia\u00e7\u00e3o das provas se constata o mesmo de tal forma patente que n\u00e3o escapa \u00e0 observa\u00e7\u00e3o do homem de forma\u00e7\u00e3o m\u00e9dia, ao comum dos observadores, mas que tem de ser observado a partir do texto da senten\u00e7a recorrida.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROVA. APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. TERMO DE IDENTIDADE E RESID\u00caNCIA. NOTIFICA\u00c7\u00c3O. IN DUBIO PRO REO. ERRO NOT\u00d3RIO NA APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34355"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34355"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34355\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}