{"id":34338,"date":"2017-02-15T10:27:00","date_gmt":"2017-02-15T10:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2017\/02\/15\/depoimento-ofendido-nulidade-uniao-de-facto-cessacao\/"},"modified":"2017-02-15T10:27:00","modified_gmt":"2017-02-15T10:27:00","slug":"depoimento-ofendido-nulidade-uniao-de-facto-cessacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/depoimento-ofendido-nulidade-uniao-de-facto-cessacao\/","title":{"rendered":"Depoimento. Ofendido. Nulidade. Uni\u00e3o de facto. Cessa\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tDEPOIMENTO. OFENDIDO. NULIDADE. UNI\u00c3O DE FACTO. CESSA\u00c7\u00c3O
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba<\/strong> 71\/16.8GBLMG.C1
\tRelator:<\/strong> VASQUES OS\u00d3RIO
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 08-02-2017
\tTribunal:<\/strong> VISEU (JU\u00cdZO LOCAL CRIMINAL DE LAMEGO)
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS. 131.\u00ba, 132.\u00ba E 134.\u00ba DO CPP
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA norma, ao conferir a faculdade de recusa de depoimento a determinadas pessoas, em raz\u00e3o dos la\u00e7os de fam\u00edlia ou de natureza semelhante, com o arguido, pretende evitar que quem vive ou viveu com o arguido em condi\u00e7\u00f5es an\u00e1logas \u00e0s dos c\u00f4njuges portanto, em uni\u00e3o de facto [como sucede nos autos], seja colocado perante a alternativa de, mentir, correndo o risco de ser responsabilizado criminalmente, ou n\u00e3o mentir e concorrer para a condena\u00e7\u00e3o do companheiro, assim desmantelando a rela\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a inerente \u00e0 rela\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  2. \t\tO direito ao sil\u00eancio deixa de ser protegido pela norma quanto a factos ocorridos fora do per\u00edodo de coabita\u00e7\u00e3o valendo, neste caso, a regra geral da obriga\u00e7\u00e3o de prestar depoimento.<\/li>\n
  3. \t\tTendo-se por certo que os factos objecto dos presentes autos [autos principais] ocorreram em per\u00edodo temporal em que n\u00e3o existia coabita\u00e7\u00e3o entre testemunha e arguido, \u00e0quela n\u00e3o assistia a faculdade de recusar a presta\u00e7\u00e3o de depoimento sobre tais factos o que significa, por outro lado, que quanto a eles, n\u00e3o tinha que ser-lhe feita a advert\u00eancia prevista no art. 134\u00ba, n\u00ba 2 do C. Processo Penal, n\u00e3o tendo sido, portanto, cometida qualquer nulidade.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    DEPOIMENTO. OFENDIDO. NULIDADE. UNI\u00c3O DE FACTO. CESSA\u00c7\u00c3O RECURSO CRIMINAL N\u00ba 71\/16.8GBLMG.C1 Relator: VASQUES OS\u00d3RIO Data do Acord\u00e3o: 08-02-2017 Tribunal: VISEU<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34338"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}