{"id":34246,"date":"2016-12-23T09:18:38","date_gmt":"2016-12-23T09:18:38","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2016\/12\/23\/processo-de-contraordenacao-proibicao-da-reformatio-in-pejus\/"},"modified":"2016-12-23T09:18:38","modified_gmt":"2016-12-23T09:18:38","slug":"processo-de-contraordenacao-proibicao-da-reformatio-in-pejus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/processo-de-contraordenacao-proibicao-da-reformatio-in-pejus\/","title":{"rendered":"Processo de contraordena\u00e7\u00e3o. Proibi\u00e7\u00e3o da reformatio in pejus"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tPROCESSO DE CONTRAORDENA\u00c7\u00c3O. PROIBI\u00c7\u00c3O DA REFORMATIO IN PEJUS
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba <\/strong>2038\/15.4T8CTB.C1
\tRelator: <\/strong>LU\u00cdS RAMOS
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 15-12-2016
\tTribunal:<\/strong> CASTELO BRANCO (INST\u00c2NCIA LOCAL \u2013 J1)
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS. 358.\u00ba, N.\u00ba 3 E 414.\u00ba, N.\u00ba 4 DO CPP; ART. 72.\u00ba-A DO DL N.\u00ba 433\/82, DE 27-10
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tPor ser de conhecimento oficioso qualquer erro na integra\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos, sempre poderia o tribunal efetuar a altera\u00e7\u00e3o que efetuou, desde que desse cumprimento \u00e0 norma acima referida [358.\u00ba n.\u00ba 3 do CPP], visto que a mesma redundava na agrava\u00e7\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o da qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica com a consequente agrava\u00e7\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o da arguida.<\/li>\n
  2. \t\tTendo o recurso sido interposto pela arguida, a proibi\u00e7\u00e3o de reformatio in pejus sempre impediria que altera\u00e7\u00e3o atingisse o objeto do recurso em resultado daquela modifica\u00e7\u00e3o da qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica.<\/li>\n
  3. \t\tEm casos como o dos autos, a requalifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos, porque mais gravosa para a recorrente, apenas tem como efeito o rigor jur\u00eddico da decis\u00e3o, sendo in\u00f3cua quanto a todos os demais efeitos que lhe sejam prejudiciais.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROCESSO DE CONTRAORDENA\u00c7\u00c3O. PROIBI\u00c7\u00c3O DA REFORMATIO IN PEJUS RECURSO CRIMINAL N\u00ba 2038\/15.4T8CTB.C1 Relator: LU\u00cdS RAMOS Data do Acord\u00e3o: 15-12-2016 Tribunal:<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[231],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34246"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34246"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34246\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}