{"id":34229,"date":"2016-12-16T11:30:05","date_gmt":"2016-12-16T11:30:05","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2016\/12\/16\/fundamentacao-da-materia-de-facto-exame-critico-da-prova-erro-notorio-na-apreciacao-da-prova-in-dubio-pro-reo-suspensao-da-inibicao-de-conduzir\/"},"modified":"2016-12-16T11:30:05","modified_gmt":"2016-12-16T11:30:05","slug":"fundamentacao-da-materia-de-facto-exame-critico-da-prova-erro-notorio-na-apreciacao-da-prova-in-dubio-pro-reo-suspensao-da-inibicao-de-conduzir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/fundamentacao-da-materia-de-facto-exame-critico-da-prova-erro-notorio-na-apreciacao-da-prova-in-dubio-pro-reo-suspensao-da-inibicao-de-conduzir\/","title":{"rendered":"Fundamenta\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto. Exame cr\u00edtico da prova. Erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova. In dubio pro reo. Suspens\u00e3o da inibi\u00e7\u00e3o de conduzir"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tFUNDAMENTA\u00c7\u00c3O DA MAT\u00c9RIA DE FACTO. EXAME CR\u00cdTICO DA PROVA. ERRO NOT\u00d3RIO NA APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. IN DUBIO PRO REO. SUSPES\u00c3O DA INIBI\u00c7\u00c3O DE CONDUZIR
\tRECURSO CONTRAORDENACIONAL N\u00ba <\/strong>13\/16.0T8OLR.C1
\tRelator: <\/strong>IN\u00c1CIO MONTEIRO
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 07-12-2016
\tTribunal: <\/strong>CASTELO BRANCO (INST\u00c2NCIA LOCAL DE OLEIROS)
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS. 127.\u00ba, 374.\u00ba, 379.\u00ba, 410.\u00ba, N.\u00ba 2, AL. C), DO CPP; ART. 32.\u00ba DO RGCOC; ART. 146.\u00ba DO CE
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tN\u00e3o basta fixar os factos, dando-os como provados ou n\u00e3o provados, \u00e9 preciso explicar e dizer o porqu\u00ea de tal op\u00e7\u00e3o, relativamente a cada um deles. \u00c9 isto a fundamenta\u00e7\u00e3o a que se alude no art. 374.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPP.<\/li>\n
  2. \t\tImp\u00f5e-se que no exame cr\u00edtico se indique, no m\u00ednimo, e n\u00e3o necessariamente por forma exaustiva, as raz\u00f5es de ci\u00eancia e demais elementos que tenham, na perspectiva do tribunal sido relevantes, para assim se poder conhecer o processo de forma\u00e7\u00e3o da sua convic\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  3. \t\tH\u00e1 erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova quando se d\u00e3o factos como provados que, face \u00e0s regras da experi\u00eancia comum e a l\u00f3gica normal da vida, n\u00e3o se poderiam ter verificado ou s\u00e3o contraditados por documentos que fazem prova plena e que n\u00e3o tenham sido arguidos de falsidade: trata-se de um v\u00edcio de racioc\u00ednio na aprecia\u00e7\u00e3o das provas, evidenciada pela simples leitura do texto da decis\u00e3o, erro t\u00e3o evidente que salta aos olhos do leitor m\u00e9dio, pois as provas revelam um sentido e a decis\u00e3o recorrida extrai ila\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria, incluindo quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto provada.<\/li>\n
  4. \t\tS\u00f3 quando for imposs\u00edvel chegar a um ju\u00edzo de certeza, perante uma d\u00favida irremov\u00edvel, \u00e9 que o tribunal na d\u00favida deve decidir a favor do arguido, em obedi\u00eancia \u00e0 presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia de que beneficia, incumbindo \u00e0 acusa\u00e7\u00e3o a prova dos factos articulados.<\/li>\n
  5. \t\tS\u00e3o un\u00e2nimes tanto a doutrina como a jurisprud\u00eancia, no sentido de que n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel a suspens\u00e3o da inibi\u00e7\u00e3o de conduzir aplicada em contra-ordena\u00e7\u00f5es muito graves.<\/li>\n
  6. \t\tA lei prev\u00ea expressamente a suspens\u00e3o da inibi\u00e7\u00e3o de conduzir nas contra-ordena\u00e7\u00f5es graves e nada disse quanto \u00e0s contra-ordena\u00e7\u00f5es muito graves. E se o tivesse previsto tinha-o dito, como ali\u00e1s o fez para as contra-ordena\u00e7\u00f5es graves, que fez depender da verifica\u00e7\u00e3o de pressupostos e que em determinadas circunst\u00e2ncias mais graves tamb\u00e9m n\u00e3o admite a suspens\u00e3o.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O DA MAT\u00c9RIA DE FACTO. EXAME CR\u00cdTICO DA PROVA. ERRO NOT\u00d3RIO NA APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. IN DUBIO PRO REO. SUSPES\u00c3O<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34229"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34229\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}