{"id":34116,"date":"2016-10-24T14:44:10","date_gmt":"2016-10-24T14:44:10","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2016\/10\/24\/servidao-de-passagem-sinais-visiveis-e-permanentes-nulidade-da-sentenca-contradicao-impugnacao-de-facto-onus-de-especificacao-passagem-da-gravacao-rejeicao\/"},"modified":"2016-10-24T14:44:10","modified_gmt":"2016-10-24T14:44:10","slug":"servidao-de-passagem-sinais-visiveis-e-permanentes-nulidade-da-sentenca-contradicao-impugnacao-de-facto-onus-de-especificacao-passagem-da-gravacao-rejeicao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/servidao-de-passagem-sinais-visiveis-e-permanentes-nulidade-da-sentenca-contradicao-impugnacao-de-facto-onus-de-especificacao-passagem-da-gravacao-rejeicao\/","title":{"rendered":"Servid\u00e3o de passagem. Sinais vis\u00edveis e permanentes. Nulidade da senten\u00e7a. Contradi\u00e7\u00e3o. Impugna\u00e7\u00e3o de facto. \u00d3nus de especifica\u00e7\u00e3o. Passagem da grava\u00e7\u00e3o. Rejei\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tSERVID\u00c3O DE PASSAGEM. SINAIS VISIVEIS E PERMANENTES. NULIDADE DA SENTEN\u00c7A. CONTRADI\u00c7\u00c3O. IMPUGNA\u00c7\u00c3O DE FACTO. \u00d3NUS DE ESPECIFICA\u00c7\u00c3O. PASSAGEM DA GRAVA\u00c7\u00c3O. REJEI\u00c7\u00c3O
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>798\/16.4T8PBL-A.C1
\tRelator: <\/strong>MOREIRA DO CARMO
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 27-09-2016
\tTribunal: <\/strong>COMARCA DE LEIRIA – POMBAL – INST. LOCAL – SEC\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL – J1
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ART.S 1251, 1543, 1548 CC, 615 N\u00ba1 C), 640, 662 CPC
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA senten\u00e7a s\u00f3 \u00e9 nula por contradi\u00e7\u00e3o entre os seus fundamentos e a decis\u00e3o se a contradi\u00e7\u00e3o for l\u00f3gica, isto \u00e9 se na fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a o julgador seguir determinada linha de racioc\u00ednio, apontando para determinada conclus\u00e3o, e, em vez de a tirar, decidir noutro sentido, oposto ou divergente.<\/li>\n
  2. \t\tQuando se impugna a mat\u00e9ria de facto, tem de observar-se os ditames do art. 640\u00ba, n\u00ba 1, a) a c), e n\u00ba 2, a), do NCPC, designadamente quando os meios probat\u00f3rios invocados como fundamento do erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas tenham sido gravados e seja poss\u00edvel a identifica\u00e7\u00e3o precisa e separada dos depoimentos a indica\u00e7\u00e3o com exactid\u00e3o das passagens da grava\u00e7\u00e3o em que se funda tal impugna\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  3. \t\tA omiss\u00e3o desse \u00f3nus, imposto pelo n\u00ba 2, a), do referido artigo, implica a rejei\u00e7\u00e3o do recurso da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, pois tal \u00f3nus n\u00e3o se satisfaz com a men\u00e7\u00e3o de que os depoimentos est\u00e3o gravados no sistema digital com in\u00edcio \u00e0s \u2026e termo \u00e0s \u2026 (ou que os depoimentos gravados duraram um determinado tempo), nem com a refer\u00eancia sum\u00e1ria do que as testemunhas ter\u00e3o afirmado na audi\u00eancia;<\/li>\n
  4. \t\tTendo o juiz fundamentado a sua convic\u00e7\u00e3o da resposta a certos pontos da mat\u00e9ria de facto conjugadamente em m\u00faltiplos depoimentos testemunhais, diversa prova documental e prova por inspec\u00e7\u00e3o judicial, n\u00e3o pode a mesma ser alterada, ao abrigo do art. 662\u00ba, n\u00ba 1, do NCPC, se os documentos particulares existentes nos autos e o teor da aludida inspec\u00e7\u00e3o, em que o recorrente baseia a sua impugna\u00e7\u00e3o factual, n\u00e3o conseguirem impor decis\u00e3o diversa, por destitu\u00eddos de for\u00e7a probat\u00f3ria plena.<\/li>\n
  5. \t\tA raz\u00e3o de ser da impossibilidade em usucapir uma servid\u00e3o n\u00e3o aparente, que n\u00e3o se revela materialmente em termos inequ\u00edvocos, reside na preocupa\u00e7\u00e3o legal de se evitar tal constitui\u00e7\u00e3o em situa\u00e7\u00f5es em que a actua\u00e7\u00e3o\/posse \u00e9 exercida por mera toler\u00e2ncia do dono do dito pr\u00e9dio serviente ou, at\u00e9, sem que este dela tenha conhecimento.<\/li>\n
  6. \t\tN\u00e3o se provando existir qualquer sinal vis\u00edvel e permanente (trilho em terra batida ou calcada), com a localiza\u00e7\u00e3o e configura\u00e7\u00e3o indicada pelos requerentes no requerimento inicial, a partir do pr\u00e9dio dos requeridos e at\u00e9 aos seus pr\u00e9dios n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel constituir-se, por usucapi\u00e3o, a respectiva servid\u00e3o de passagem.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    SERVID\u00c3O DE PASSAGEM. SINAIS VISIVEIS E PERMANENTES. NULIDADE DA SENTEN\u00c7A. CONTRADI\u00c7\u00c3O. IMPUGNA\u00c7\u00c3O DE FACTO. \u00d3NUS DE ESPECIFICA\u00c7\u00c3O. PASSAGEM DA GRAVA\u00c7\u00c3O.<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34116"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34116"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34116\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}