{"id":34092,"date":"2016-10-07T09:48:35","date_gmt":"2016-10-07T09:48:35","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2016\/10\/07\/erro-notorio-na-apreciacao-da-prova-in-dubio-pro-reo\/"},"modified":"2016-10-07T09:48:35","modified_gmt":"2016-10-07T09:48:35","slug":"erro-notorio-na-apreciacao-da-prova-in-dubio-pro-reo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/erro-notorio-na-apreciacao-da-prova-in-dubio-pro-reo\/","title":{"rendered":"Erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova. In dubio pro reo"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tERRO NOT\u00d3RIO NA APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. IN DUBIO PRO REO
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba<\/strong> 1\/14.1GAIDN.C1
\tRelator:<\/strong> IN\u00c1CIO MONTEIRO
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 28-09-2016
\tTribunal: <\/strong>CASTELO BRANCO (INST\u00c2NCIA LOCAL DE IDANHA-A-NOVA \u2013 J1)
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS. 127.\u00ba E 410.\u00ba, N.\u00ba 2, DO CPP; ART. 32.\u00ba DA CRP
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tH\u00e1 erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova quando se d\u00e3o factos como provados que, face \u00e0s regras da experi\u00eancia comum e a l\u00f3gica normal da vida, n\u00e3o se poderiam ter verificado ou s\u00e3o contraditados por documentos que fazem prova plena e que n\u00e3o tenham sido arguidos de falsidade.<\/li>\n
  2. \t\tTrata-se de um v\u00edcio de racioc\u00ednio na aprecia\u00e7\u00e3o das provas, evidenciada pela simples leitura do texto da decis\u00e3o, erro t\u00e3o evidente que salta aos olhos do leitor m\u00e9dio, pois as provas revelam um sentido e a decis\u00e3o recorrida extrai ila\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria, incluindo quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto provada.<\/li>\n
  3. \t\tA exist\u00eancia de duas vers\u00f5es contradit\u00f3rias (a do ofendida e a vertida na acusa\u00e7\u00e3o, acolhida pelo tribunal a quo que conjugou com outros elementos de prova e cujas factos foram apreciados e relacionados de forma cr\u00edtica com as circunst\u00e2ncia concretas em que os factos ocorreram e a vers\u00e3o do arguido que negou ter sido o autor dos crimes por que vem condenado) n\u00e3o implica necessariamente a aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio in dubio pro reo, dando como n\u00e3o provada a autoria dos crimes de furto e dano.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    ERRO NOT\u00d3RIO NA APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. IN DUBIO PRO REO RECURSO CRIMINAL N\u00ba 1\/14.1GAIDN.C1 Relator: IN\u00c1CIO MONTEIRO Data do Acord\u00e3o:<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34092"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34092"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34092\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}