{"id":34006,"date":"2016-07-14T11:00:04","date_gmt":"2016-07-14T11:00:04","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2016\/07\/14\/impugnacao-da-materia-de-facto-erro-notorio-na-apreciacao-da-prova-prova-do-dolo-utilizacao-de-menor-na-mendicidade\/"},"modified":"2016-07-14T11:00:04","modified_gmt":"2016-07-14T11:00:04","slug":"impugnacao-da-materia-de-facto-erro-notorio-na-apreciacao-da-prova-prova-do-dolo-utilizacao-de-menor-na-mendicidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/impugnacao-da-materia-de-facto-erro-notorio-na-apreciacao-da-prova-prova-do-dolo-utilizacao-de-menor-na-mendicidade\/","title":{"rendered":"Impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto. Erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova. Prova do dolo. Utiliza\u00e7\u00e3o de menor na mendicidade"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tIMPUGNA\u00c7\u00c3O DA MAT\u00c9RIA DE FACTO. ERRO NOT\u00d3RIO NA APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. PROVA DO DOLO. UTILIZA\u00c7\u00c3O DE MENOR NA MENDICIDADE
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba <\/strong>340\/08.0PAPBL.C1
\tRelator:<\/strong> VASQUES OS\u00d3RIO 
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>06-07-2016
\tTribunal: <\/strong>LEIRIA (INST\u00c2NCIA LOCAL DE POMBAL\u2013 SEC\u00c7\u00c3O CRIMINAL \u2013 JUIZ 2)
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS.410.\u00ba E 412.\u00ba DO CPP; ARTS. 14.\u00ba E 296.\u00ba DO CP
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tN\u00e3o basta \u00e0 proced\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o e, portanto, para a modifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, que as provas produzidas permitam uma decis\u00e3o diversa da proferida pelo tribunal.<\/li>\n
  2. \t\tSalvo exist\u00eancia de prova vinculada, de acordo com as regras da experi\u00eancia e a livre convic\u00e7\u00e3o [o que, com frequ\u00eancia, \u00e9 ignorado pelos recorrentes], e por isso, n\u00e3o \u00e9 suficiente para a pretendida modifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto que as provas especificadas pelo recorrente permitam um decis\u00e3o diferente da proferida pelo tribunal, sendo imprescind\u00edvel, para tal efeito, que as provas especificadas pelo recorrente imponham decis\u00e3o diversa da recorrida.<\/li>\n
  3. \t\tA inobserv\u00e2ncia do \u00f3nus de especifica\u00e7\u00e3o previsto no art. 412\u00ba, n\u00bas 3, b) e c) e 4 do C. Processo Penal, inviabiliza a modifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto, pela via da impugna\u00e7\u00e3o ampla da mat\u00e9ria de facto.<\/li>\n
  4. \t\tExiste erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova quando o tribunal a valora contra as regras da experi\u00eancia comum ou contra crit\u00e9rios legalmente fixados, aferindo-se o requisito da notoriedade pela circunst\u00e2ncia de n\u00e3o passar o erro despercebido ao cidad\u00e3o comum, por ser grosseiro, ostensivo, evidente (cfr. Germano Marques da Silva, Curso de Processo Penal, Vol. III, 2\u00aa, Edi\u00e7\u00e3o, 2000, Editorial Verbo, p\u00e1g. 341).<\/li>\n
  5. \t\tQuando n\u00e3o existe confiss\u00e3o, a prova do dolo tem que ser feita por infer\u00eancia isto \u00e9, ter\u00e1 que resultar da conjuga\u00e7\u00e3o da prova de factos objectivos \u2013 em particular, dos que integram o tipo objectivo de il\u00edcito \u2013 com as regras de normalidade e da experi\u00eancia comum.<\/li>\n
  6. \t\tO crime de utiliza\u00e7\u00e3o de menor na mendicidade, previsto no art. 296.\u00ba do C. Penal (redac\u00e7\u00e3o da Lei n\u00ba 59\/2007, de 4 de Setembro), tem como elementos constitutivos do respectivo tipo: [Tipo objectivo] – A utiliza\u00e7\u00e3o de menor ou pessoa psiquicamente incapaz, na mendicidade; [Tipo subjectivo]- O dolo, o conhecimento e vontade de praticar o facto com consci\u00eancia da sua censurabilidade [bastando para o efeito o dolo eventual, ainda que dificilmente configur\u00e1vel em situa\u00e7\u00f5es que n\u00e3o as da pr\u00e1tica da conduta por omiss\u00e3o].<\/li>\n
  7. \t\tPodendo admitir-se que o conceito de mendicidade tenha impl\u00edcita a ideia de actividade, de conjunto de actos direccionados de forma organizada \u00e0 obten\u00e7\u00e3o de um fim e, portanto, de alguma reitera\u00e7\u00e3o de conduta, o bem jur\u00eddico tutelado pela incrimina\u00e7\u00e3o imp\u00f5e que o tipo se tenha por preenchido com um \u00fanico acto de utiliza\u00e7\u00e3o do menor ou do incapaz na mendicidade.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n

    \t <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    IMPUGNA\u00c7\u00c3O DA MAT\u00c9RIA DE FACTO. ERRO NOT\u00d3RIO NA APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. PROVA DO DOLO. UTILIZA\u00c7\u00c3O DE MENOR NA MENDICIDADE RECURSO<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[231],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34006"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34006"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34006\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}