{"id":33986,"date":"2016-07-05T09:52:24","date_gmt":"2016-07-05T09:52:24","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2016\/07\/05\/interpretacao-declaracao-negocial-transaccao-judicial-despejo-arrendamento-rural\/"},"modified":"2016-07-05T09:52:24","modified_gmt":"2016-07-05T09:52:24","slug":"interpretacao-declaracao-negocial-transaccao-judicial-despejo-arrendamento-rural","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/interpretacao-declaracao-negocial-transaccao-judicial-despejo-arrendamento-rural\/","title":{"rendered":"Arrendamento rural. Transac\u00e7\u00e3o judicial. Declara\u00e7\u00e3o negocial. Interpreta\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tARRENDAMENTO RURAL. TRANSAC\u00c7\u00c3O JUDICIAL. DECLARA\u00c7\u00c3O NEGOCIAL. INTERPRETA\u00c7\u00c3O
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>628\/14.1T8CVL.C1
\tRelator:<\/strong> ANT\u00d3NIO CARVALHO MARTINS
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 07-06-2016
\tTribunal: <\/strong>COMARCA DE CASTELO BRANCO – COVILH\u00c3 – INST. LOCAL – SEC\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL – J2
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS.236, 301, 1248 CC, DL N\u00ba 294\/2009 DE 13\/10
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tCaracterizando-se a transac\u00e7\u00e3o judicial como um “contrato processual”, n\u00e3o \u00e9 a homologa\u00e7\u00e3o judicial da transac\u00e7\u00e3o que decide a controv\u00e9rsia substancial trazida a ju\u00edzo pelas partes, mas t\u00e3o-s\u00f3 fiscalizar a regularidade e a validade de tal pacto. Sendo o lit\u00edgio resolvido por vontade exclusivamente das partes e n\u00e3o “ex vi da senten\u00e7a homologat\u00f3ria proferida pelo Juiz, deste contexto fica exclu\u00edda qualquer aproxima\u00e7\u00e3o ao conceito de senten\u00e7a referenciado no n.\u00ba 1 do art. 671.\u00b0, do C.P.Civil (619\u00ba NCPC) e dele nos teremos de arredar no enquadramento da defini\u00e7\u00e3o de caso julgado.<\/li>\n
  2. \t\tA transac\u00e7\u00e3o – seja ela judicial ou extrajudicial – \u00e9 um neg\u00f3cio jur\u00eddico (contrato) que, naturalmente, est\u00e1 submetido \u00e0s normas substantivas que regulam essa mat\u00e9ria.<\/li>\n
  3. \t\tTamb\u00e9m que estando em causa uma transac\u00e7\u00e3o judicial, a senten\u00e7a de homologa\u00e7\u00e3o confere ao neg\u00f3cio determinados efeitos processuais, atribuindo-lhe efic\u00e1cia executiva e autoridade de caso julgado.<\/li>\n
  4. \t\tA autoridade do caso julgado determinaria, em princ\u00edpio, que os direitos e obriga\u00e7\u00f5es das partes fixados na transac\u00e7\u00e3o (judicialmente homologada) ficassem definidos em termos definitivos, ficando as partes vinculadas \u00e0s obriga\u00e7\u00f5es ali fixadas; mas essa autoridade do caso julgado \u00e9 expressamente afastada pelo art. 301.\u00b0, n.\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Civil, ao permitir que, n\u00e3o obstante o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a, possa vir a ser decretada, em nova ac\u00e7\u00e3o, a nulidade ou anulabilidade dessa transac\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  5. \t\tS\u00f3 anulada a transac\u00e7\u00e3o – seja por via de ac\u00e7\u00e3o (art. 301.\u00ba, n.\u00ba 2), seja por via de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o (art. 814.\u00ba, aI. h), do CPC – 728\u00ba, 856\u00ba 345\u00ba NCPC) – a senten\u00e7a que a havia homologado perde a sua efic\u00e1cia, enquanto t\u00edtulo executivo e enquanto acto que determina os direitos e obriga\u00e7\u00f5es das partes, j\u00e1 que, nesta parte, se deve considerar eliminada ou inutilizada e substitu\u00edda pela decis\u00e3o posterior que, em conformidade com a lei, declara nula ou anula a transac\u00e7\u00e3o que aquela havia julgado v\u00e1lida.<\/li>\n
  6. \t\tQuer a declara\u00e7\u00e3o negocial expressa como a t\u00e1cita podem e devem ser objecto da interpreta\u00e7\u00e3o objectivista – a chamada \u00abteoria da impress\u00e3o do declarat\u00e1rio\u00bb nos termos do n.\u00ba1 do art. 236\u00ba C\u00f3digo Civil.<\/li>\n
  7. \t\t\u00c9 formalmente v\u00e1lido um contrato de arrendamento rural celebrado por meio de transac\u00e7\u00e3o judicial.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n

    \t <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    ARRENDAMENTO RURAL. TRANSAC\u00c7\u00c3O JUDICIAL. DECLARA\u00c7\u00c3O NEGOCIAL. INTERPRETA\u00c7\u00c3O APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 628\/14.1T8CVL.C1 Relator: ANT\u00d3NIO CARVALHO MARTINS Data do Acord\u00e3o: 07-06-2016 Tribunal: COMARCA<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33986"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33986"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33986\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}