{"id":33972,"date":"2016-06-24T10:33:24","date_gmt":"2016-06-24T10:33:24","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2016\/06\/24\/cumulacao-de-pedidos-ineptidao-incompatibilidade-substancial-contraditorio-caso-julgado-gestao-processual\/"},"modified":"2016-06-24T10:33:24","modified_gmt":"2016-06-24T10:33:24","slug":"cumulacao-de-pedidos-ineptidao-incompatibilidade-substancial-contraditorio-caso-julgado-gestao-processual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/cumulacao-de-pedidos-ineptidao-incompatibilidade-substancial-contraditorio-caso-julgado-gestao-processual\/","title":{"rendered":"Cumula\u00e7\u00e3o de pedidos. Ineptid\u00e3o. Incompatibilidade substancial. Contradit\u00f3rio. Caso julgado. Gest\u00e3o processual"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tCUMULA\u00c7\u00c3O DE PEDIDOS. INEPTID\u00c3O. INCOMPATIBILIDADE SUBSTANCIAL. CONTRADIT\u00d3RIO. CASO JULGADO. GEST\u00c3O PROCESSUAL
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 7033\/14.8T8CBR-A.C1
\tRelator: <\/strong>MARIA JO\u00c3O AREIAS
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>31-05-2016
\tTribunal:<\/strong> COMARCA DE COIMBRA – COIMBRA – INST. CENTRAL – SEC\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL – J2
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS. 6 N\u00ba2, 186, 590, 591 CPC
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tO despacho pelo qual o juiz determina o cumprimento do contradit\u00f3rio relativamente a alguma quest\u00e3o que se prop\u00f5e conhecer, ainda que emita algum ju\u00edzo, reveste natureza provis\u00f3ria, n\u00e3o fazendo caso julgado.<\/li>\n
  2. \t\tPara a verifica\u00e7\u00e3o da incompatibilidade substancial dos pedidos capaz de importar a ineptid\u00e3o inicial s\u00f3 contam os pedidos em cumula\u00e7\u00e3o, formulados para todos eles serem atendidos em simult\u00e2neo.<\/li>\n
  3. \t\tO Artigo 6\u00ba,n\u00ba2, do CPC, leva a que o tribunal deva convidar o autor a aperfei\u00e7oar a peti\u00e7\u00e3o inicial em que se tenha deduzido pedidos incompat\u00edveis, mediante a escolha daquele que pretende que seja apreciado na a\u00e7\u00e3o ou a ordena\u00e7\u00e3o de ambos em rela\u00e7\u00e3o de subsidiariedade.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral
    \t<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    CUMULA\u00c7\u00c3O DE PEDIDOS. INEPTID\u00c3O. INCOMPATIBILIDADE SUBSTANCIAL. CONTRADIT\u00d3RIO. CASO JULGADO. GEST\u00c3O PROCESSUAL APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 7033\/14.8T8CBR-A.C1 Relator: MARIA JO\u00c3O AREIAS Data do<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33972"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33972"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33972\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}