{"id":33926,"date":"2016-05-27T09:47:12","date_gmt":"2016-05-27T09:47:12","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2016\/05\/27\/nulidade-da-sentenca-vicios-da-sentenca-recurso-em-materia-de-facto\/"},"modified":"2016-05-27T09:47:12","modified_gmt":"2016-05-27T09:47:12","slug":"nulidade-da-sentenca-vicios-da-sentenca-recurso-em-materia-de-facto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/nulidade-da-sentenca-vicios-da-sentenca-recurso-em-materia-de-facto\/","title":{"rendered":"Nulidade da senten\u00e7a. V\u00edcios da senten\u00e7a. Recurso em mat\u00e9ria de facto"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tNULIDADE DA SENTEN\u00c7A. V\u00cdCIOS DA SENTEN\u00c7A. RECURSO EM MAT\u00c9RIA DE FACTO
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba<\/strong> 1\/14.1GBMDA.C1
\tRelator:<\/strong> VASQUES OS\u00d3RIO
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>18-05-2016
\tTribunal:<\/strong> VISEU (INST\u00c2NCIA LOCAL DE MOIMENTA DA BEIRA)
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS. 374.\u00ba, 379.\u00ba E 410.\u00ba, DO CPP
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA senten\u00e7a recorrida cont\u00e9m a enumera\u00e7\u00e3o dos factos provados e dos factos n\u00e3o provados, a indica\u00e7\u00e3o das provas, por declara\u00e7\u00f5es e documental, que serviram para fundar a convic\u00e7\u00e3o do tribunal e ainda a explica\u00e7\u00e3o da relev\u00e2ncia probat\u00f3ria atribu\u00edda a cada meio de prova enunciado e das raz\u00f5es da sua credibiliza\u00e7\u00e3o, permitindo sem qualquer dificuldade a total e efectiva compreens\u00e3o do racioc\u00ednio l\u00f3gico conduziu \u00e0 decis\u00e3o de facto, mostrando-se, portanto, feita, a an\u00e1lise critica das provas fundamentadoras meio da convic\u00e7\u00e3o do tribunal.<\/li>\n
  2. \t\tPode concordar-se ou discordar-se, e o recorrente discorda, no leg\u00edtimo exerc\u00edcio de um direito, da valora\u00e7\u00e3o feita pelo tribunal relativamente a cada de prova, mas esta diverg\u00eancia de perspectivas n\u00e3o significa, nunca, a verifica\u00e7\u00e3o da nulidade da senten\u00e7a.<\/li>\n
  3. \t\tOs v\u00edcios s\u00e3o defeitos estruturais da pr\u00f3pria decis\u00e3o penal, raz\u00e3o pela qual a lei exige que a sua demonstra\u00e7\u00e3o resulte do respectivo texto por si s\u00f3, ou em conjuga\u00e7\u00e3o com as regras da experi\u00eancia comum.<\/li>\n
  4. \t\tNo \u00e2mbito da revista alargada \u2013 comum designa\u00e7\u00e3o do regime \u2013 o tribunal de recurso n\u00e3o conhece da mat\u00e9ria de facto \u2013 no sentido da reaprecia\u00e7\u00e3o da prova \u2013, antes limita a sua actua\u00e7\u00e3o \u00e0 detec\u00e7\u00e3o dos v\u00edcios que a senten\u00e7a, por si s\u00f3 e nos seus precisos termos, evidencia e, n\u00e3o podendo san\u00e1-los, determina o reenvio do processo para novo julgamento.<\/li>\n
  5. \t\tA lei desenha o recurso de facto como um rem\u00e9dio para sanar o que tem por excepcional no julgamento feito pela 1\u00aa inst\u00e2ncia, o erro na defini\u00e7\u00e3o do facto. Por isso, o recurso n\u00e3o pode nem deve ser perspectivado como um novo julgamento, como se o efectuado na 1\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o tivesse existido, competindo, por outro lado, exclusivamente ao recorrente fixar o seu objecto, atrav\u00e9s da indica\u00e7\u00e3o precisa do erro ou dos erros que entende terem sido cometidos pelo julgador.<\/li>\n
  6. \t\tN\u00e3o basta para a proced\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o e, portanto, para a modifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, que as provas produzidas permitam uma decis\u00e3o diversa da proferida pelo tribunal. \u00c9 que este decide, salvo exist\u00eancia de prova tarifada, de acordo com as regras da experi\u00eancia e a livre convic\u00e7\u00e3o [o que, n\u00e3o raras vezes, \u00e9 ignorado pelos recorrentes], sendo por isso necess\u00e1rio que as provas especificadas pelo recorrente imponham decis\u00e3o diversa da recorrida.<\/li>\n
  7. \t\tA demonstra\u00e7\u00e3o desta imposi\u00e7\u00e3o recai igualmente sobre o recorrente, que deve relacionar o conte\u00fado espec\u00edfico de cada meio de prova que imp\u00f5e decis\u00e3o diversa da recorrida com o facto individualizado que considera incorrectamente julgado (Paulo Pinto de Albuquerque, Coment\u00e1rio do C\u00f3digo de Processo Penal, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2007, p\u00e1g. 1135).<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral
    \t<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    NULIDADE DA SENTEN\u00c7A. V\u00cdCIOS DA SENTEN\u00c7A. RECURSO EM MAT\u00c9RIA DE FACTO RECURSO CRIMINAL N\u00ba 1\/14.1GBMDA.C1 Relator: VASQUES OS\u00d3RIO Data do<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33926"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33926"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33926\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}