{"id":33867,"date":"2016-04-29T10:42:57","date_gmt":"2016-04-29T10:42:57","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2016\/04\/29\/prova-proibida-depoimento-indirecto-testemunha-de-ouvir-dizer-recusa-de-depoimento\/"},"modified":"2016-04-29T10:42:57","modified_gmt":"2016-04-29T10:42:57","slug":"prova-proibida-depoimento-indirecto-testemunha-de-ouvir-dizer-recusa-de-depoimento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/prova-proibida-depoimento-indirecto-testemunha-de-ouvir-dizer-recusa-de-depoimento\/","title":{"rendered":"Prova proibida. Depoimento indirecto. Testemunha de \u201couvir dizer\u201d. Recusa de depoimento"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tPROVA PROIBIDA. DEPOIMENTO INDIRECTO. TESTEMUNHA DE \u201cOUVIR DIZER\u201d. RECUSA DE DEPOIMENTO
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba<\/strong> 39\/14.9JACBR.C1
\tRelator:<\/strong> MARIA PILAR DE OLIVEIRA 
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 20-04-2016
\tTribunal: <\/strong>COIMBRA (SEC\u00c7\u00c3O CRIMINAL DA INST\u00c2NCIA CENTRAL DE COIMBRA – J2)
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS. 128.\u00ba, 129.\u00ba, N.\u00ba 1, E 134.\u00ba, N.\u00ba 1, AL. A), DO CPP; ART. 6.\u00ba DA CONVEN\u00c7\u00c3O EUROPEIA DOS DIREITOS DO HOMEM
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tN\u00e3o basta chamar a testemunha de que se ouviu dizer a depor para que o depoimento de ouvir dizer possa ser valorado; necess\u00e1rio \u00e9 tamb\u00e9m que a testemunha preste depoimento.<\/li>\n
  2. \t\tDe outro modo n\u00e3o se entenderia a refer\u00eancia \u00e0 impossibilidade de inquiri\u00e7\u00e3o para justificar a (segunda) excep\u00e7\u00e3o legal, prevista no n.\u00ba 1 do artigo 129.\u00ba do CPP, que permite a valora\u00e7\u00e3o do depoimento indirecto.<\/li>\n
  3. \t\tPara esta interpreta\u00e7\u00e3o converge a densidade que deve ser dada ao princ\u00edpio do processo equitativo e suas implica\u00e7\u00f5es na configura\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio sem ofensa do artigo 6.\u00ba da Conven\u00e7\u00e3o Europeia dos Direitos do Homem.<\/li>\n
  4. \t\tConsequentemente, no caso, como o revelado pelos autos, em que a ofendida, embora chamada para ser ouvida em audi\u00eancia, prestou apenas declara\u00e7\u00f5es sobre factos n\u00e3o directamente relacionados com a acusa\u00e7\u00e3o – em rela\u00e7\u00e3o a estes remeteu-se ao sil\u00eancio -, imp\u00f5e-se a conclus\u00e3o de que, os depoimentos das testemunhas que ouviram o relato dos factos descritos naquela pe\u00e7a processual da pr\u00f3pria ofendida n\u00e3o podem ser valorados.<\/li>\n
  5. \t\tAcresce que, na concreta situa\u00e7\u00e3o verificada, sendo a ofendida filha do arguido, n\u00e3o estava obrigada a prestar depoimento, cfr. artigo 134.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do CPP.<\/li>\n
  6. \t\tAinda que se considerem injustificados os primeiros argumentos, sempre por este \u00faltimo – o vertido no n\u00famero antecedente -, haveria que concluir pela impossibilidade de valora\u00e7\u00e3o do depoimento indirecto quando a pessoa de quem se ouviu dizer se recusou a depor com o mencionado fundamento legal, sob pena de flagrante conflito entre o disposto no artigo 134.\u00ba e o artigo 129.\u00ba, n.\u00ba 1, sendo suposto que as normas s\u00e3o complementares e n\u00e3o conflituantes.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral
    \t<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROVA PROIBIDA. DEPOIMENTO INDIRECTO. TESTEMUNHA DE \u201cOUVIR DIZER\u201d. RECUSA DE DEPOIMENTO RECURSO CRIMINAL N\u00ba 39\/14.9JACBR.C1 Relator: MARIA PILAR DE OLIVEIRA <\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33867"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33867\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}