{"id":33865,"date":"2016-04-27T14:03:56","date_gmt":"2016-04-27T14:03:56","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2016\/04\/27\/omissao-de-dispositivo-inimputabilidade-suspensao-da-medida-de-internamento-de-internamento-pedido-civel-equidade\/"},"modified":"2016-04-27T14:03:56","modified_gmt":"2016-04-27T14:03:56","slug":"omissao-de-dispositivo-inimputabilidade-suspensao-da-medida-de-internamento-de-internamento-pedido-civel-equidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/omissao-de-dispositivo-inimputabilidade-suspensao-da-medida-de-internamento-de-internamento-pedido-civel-equidade\/","title":{"rendered":"Omiss\u00e3o de dispositivo. Inimputabilidade. Suspens\u00e3o da medida de internamento de internamento. Pedido c\u00edvel. Equidade"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tOMISS\u00c3O DE DISPOSITIVO. INIMPUTABILIDADE. SUSPENS\u00c3O DA MEDIDA DE INTERNAMENTO DE INTERNAMENTO. PEDIDO C\u00cdVEL. EQUIDADE
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba <\/strong>152\/14.2GAMMV.C1
\tRelator: <\/strong>IN\u00c1CIO MONTEIRO
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 20-04-2016
\tTribunal:<\/strong> ARTS. 71.\u00ba, 374.\u00ba, 379.\u00ba, DO CPP; ARTS. 20.\u00ba, 40.\u00ba, 91.\u00ba, 98.\u00ba E 129.\u00ba, DO CP; ARTS. 483.\u00ba E 489.\u00ba, DO CC.
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS. 71.\u00ba, 374.\u00ba, 379.\u00ba, DO CPP; ARTS. 20.\u00ba, 40.\u00ba, 91.\u00ba, 98.\u00ba E 129.\u00ba, DO CP; ARTS. 483.\u00ba E 489.\u00ba, DO CC.
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tO tribunal a quo, no dispositivo, relativamente \u00e0 acusa\u00e7\u00e3o limitou-se a declarar a arguida inimput\u00e1vel, nos termos do art. 20.\u00ba, do CP, em raz\u00e3o de anomalia ps\u00edquica, impondo-lhe ao abrigo do disposto nos artigos 40.\u00ba, 91.\u00ba, n.\u00ba 1, e 98.\u00ba, n.\u00bas 1, 3 e 4, do CP, a medida de internamento por um per\u00edodo m\u00ednimo de um ano, suspensa na sua execu\u00e7\u00e3o, mediante regras de conduta.<\/li>\n
  2. \t\tNos termos do art. 374.\u00ba, n.\u00ba 3, al. b), do CPP, a senten\u00e7a deveria, relativamente \u00e0 mat\u00e9ria da acusa\u00e7\u00e3o submetida \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal, conter a decis\u00e3o absolut\u00f3ria, sob pena de ser nula, de acordo com o disposto no art. 379.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do CPP.<\/li>\n
  3. \t\tSendo a medida de seguran\u00e7a de internamento, uma priva\u00e7\u00e3o da liberdade do arguido, o cumprimento efectivo, privando-o da conviv\u00eancia em sociedade, s\u00f3 deve ser decretado, como \u00faltimo recurso, \u00e0 semelhan\u00e7a do que acontece com a pena de pris\u00e3o, como resulta da leitura do art. 98.\u00ba, n.\u00ba 1, do CP.<\/li>\n
  4. \t\tA mat\u00e9ria relativa \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o de medidas de seguran\u00e7a deve subordinar-se estritamente ao princ\u00edpio da subsidiariedade, isto \u00e9, uma medida de seguran\u00e7a n\u00e3o deve ser aplicada quando outras medidas menos onerosas constituam uma protec\u00e7\u00e3o adequada e suficiente dos bens jur\u00eddicos face \u00e0 perigosidade do agente, conforme ensina o Prof. Figueiredo Dias, in Direito Penal Portugu\u00eas, As consequ\u00eancias jur\u00eddicas do crime, p\u00e1g. 446.<\/li>\n
  5. \t\tO tribunal de julgamento tem o poder-dever de suspender a medida de seguran\u00e7a de internamento se for razoavelmente de esperar que assim se atinge a finalidade pretendida, isto \u00e9, a protec\u00e7\u00e3o dos bens jur\u00eddicos atrav\u00e9s da reintegra\u00e7\u00e3o do agente na sociedade, curado no que se refere \u00e0 elimina\u00e7\u00e3o da perigosidade.<\/li>\n
  6. \t\tN\u00e3o existindo ningu\u00e9m que estivesse obrigado \u00e0 vigil\u00e2ncia tutelar da arguida de modo a poder ser responsabilizado pelos preju\u00edzos causados \u00e0 recorrente, o tribunal a quo ponderou se \u00e0 assistente assistia o direito a indemniza\u00e7\u00e3o com base no crit\u00e9rio da equidade, ao abrigo do art. 489.\u00ba, do CC, tendo conclu\u00eddo pela negativa, com o fundamento de que resultou provado que a arguida n\u00e3o tem bens nem rendimentos, e que as condutas da mesma n\u00e3o s\u00e3o particularmente graves.<\/li>\n
  7. \t\tO tribunal deve recorrer \u00e0 equidade desde que se mostrem reunidos os pressupostos previstos neste artigo e com ela se consiga o equil\u00edbrio justo e adequado na protec\u00e7\u00e3o dos interesses da v\u00edtima que deve ter em linha de conta, j\u00e1 que visa a sua protec\u00e7\u00e3o, sem por em causa a subsist\u00eancia da arguida inimput\u00e1vel.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral
    \t<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    OMISS\u00c3O DE DISPOSITIVO. INIMPUTABILIDADE. SUSPENS\u00c3O DA MEDIDA DE INTERNAMENTO DE INTERNAMENTO. PEDIDO C\u00cdVEL. EQUIDADE RECURSO CRIMINAL N\u00ba 152\/14.2GAMMV.C1 Relator: IN\u00c1CIO<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33865"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33865\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}