{"id":33715,"date":"2016-02-10T11:20:53","date_gmt":"2016-02-10T11:20:53","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2016\/02\/10\/recusa-de-juiz-julgamento-na-ausencia-do-arguido-falta-de-testemunha-crime-continuado\/"},"modified":"2016-02-10T11:20:53","modified_gmt":"2016-02-10T11:20:53","slug":"recusa-de-juiz-julgamento-na-ausencia-do-arguido-falta-de-testemunha-crime-continuado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recusa-de-juiz-julgamento-na-ausencia-do-arguido-falta-de-testemunha-crime-continuado\/","title":{"rendered":"Recusa de juiz. Julgamento na aus\u00eancia do arguido. Falta de testemunha. Crime continuado"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tRECUSA DE JUIZ. JULGAMENTO NA AUS\u00caNCIA DO ARGUIDO. FALTA DE TESTEMUNHA. CRIME CONTINUADO
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba <\/strong>136\/12.5TASEI.C1
\tRelator:<\/strong> IN\u00c1CIO MONTEIRO 
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 03-02-2016
\tTribunal:<\/strong> GUARDA (INST\u00c2NCIA CENTRAL)
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS. 30.\u00ba, 45.\u00ba, N.\u00ba 2, 333.\u00ba, N.\u00ba 1, 331.\u00ba, N.\u00ba 1, DO CPP; ART. 33.\u00ba DA LEI N.\u00ba 112\/2009
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA mera apresenta\u00e7\u00e3o do requerimento n\u00e3o deve ter o efeito imediato de suspender a normal tramita\u00e7\u00e3o do processo.<\/li>\n
  2. \t\tN\u00e3o obstante o recebimento do pedido de recusa, o juiz recusado deve ordenar o prosseguimento dos autos, com a realiza\u00e7\u00e3o do debate instrut\u00f3rio no qual foi deduzido o incidente e respectiva decis\u00e3o, pois \u00e9 a melhor forma de defender o interesse da v\u00edtima e a pr\u00f3pria tramita\u00e7\u00e3o normal do processo.<\/li>\n
  3. \t\tOs interesses de quem requereu a recusa ser\u00e3o sempre assegurados e estar\u00e3o acautelados pela possibilidade de anula\u00e7\u00e3o at\u00e9 dos pr\u00f3prios actos praticados at\u00e9 ao momento em que \u00e9 pedida a recusa se deles resultar preju\u00edzo para a justi\u00e7a da decis\u00e3o do processo.<\/li>\n
  4. \t\tSe o incidente for julgado procedente, os actos ser\u00e3o anulados nos termos referidos e a pretens\u00e3o do arguido \u00e9 satisfeita.<\/li>\n
  5. \t\tO tribunal n\u00e3o ordenou e n\u00e3o \u00e9 obrigado a tomar medida para obter a compar\u00eancia do arguido, pois quando a lei diz que o tribunal \u201ctoma as medidas necess\u00e1rias\u201d, nada mais quer dizer que \u201cpode tomar as medidas necess\u00e1rias\u201d.<\/li>\n
  6. \t\tObviamente que, ao dar in\u00edcio ao julgamento e conclu\u00ed-lo, subentendeu manifestamente que n\u00e3o era imprescind\u00edvel a presen\u00e7a do arguido desde o in\u00edcio da audi\u00eancia para a descoberta da verdade material, que era prescind\u00edvel a sua presen\u00e7a e que como tal n\u00e3o havia consequentemente necessidade e era in\u00fatil tomar medidas para obter a sua compar\u00eancia.<\/li>\n
  7. \t\tO art. 331.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPP, consagra que a falta de testemunha determina, em princ\u00edpio, a adiamento. Mas, para haver adiamento, torna-se necess\u00e1rio que o presidente oficiosamente ou a requerimento decida por despacho que a presen\u00e7a da pessoa faltosa \u00e9 indispens\u00e1vel \u00e1 boa decis\u00e3o da causa, como se prev\u00ea no n.\u00ba 2.<\/li>\n
  8. \t\tA tomada de depoimento para mem\u00f3ria futura n\u00e3o prejudica a presta\u00e7\u00e3o de depoimento em audi\u00eancia de julgamento, sempre que ela for poss\u00edvel e n\u00e3o puser em causa a sa\u00fade f\u00edsica ou ps\u00edquica de pessoa que o deva prestar.<\/li>\n
  9. \t\tUma situa\u00e7\u00e3o em que o arguido pratica reiteradamente acto de viol\u00eancia f\u00edsica e ps\u00edquica contra a ofendida, favorecido pelo facto de viverem juntos e melhor exercer o dom\u00ednio e controle sobre a v\u00edtima de viol\u00eancia dom\u00e9stica, por n\u00e3o diminuir a culpa, exclui o crime continuado.<\/li>\n
  10. \t\tOutra solu\u00e7\u00e3o n\u00e3o defenderia a v\u00edtima, pois se o arguido continua a exercer viol\u00eancia dom\u00e9stica sobre a companheira, n\u00e3o se compreenderia a condena\u00e7\u00e3o nos termos dos art. 79.\u00ba e 81.\u00ba, do CP, o que s\u00f3 beneficiaria o arguido em preju\u00edzo da v\u00edtima.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral
    \t<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    RECUSA DE JUIZ. JULGAMENTO NA AUS\u00caNCIA DO ARGUIDO. FALTA DE TESTEMUNHA. CRIME CONTINUADO RECURSO CRIMINAL N\u00ba 136\/12.5TASEI.C1 Relator: IN\u00c1CIO MONTEIRO <\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33715"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33715\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}