{"id":33675,"date":"2016-01-26T11:50:13","date_gmt":"2016-01-26T11:50:13","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2016\/01\/26\/litisconsorcio-julgamento-implicito-pressupostos-processuais-caso-julgado-formal\/"},"modified":"2016-01-26T11:50:13","modified_gmt":"2016-01-26T11:50:13","slug":"litisconsorcio-julgamento-implicito-pressupostos-processuais-caso-julgado-formal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/litisconsorcio-julgamento-implicito-pressupostos-processuais-caso-julgado-formal\/","title":{"rendered":"Litiscons\u00f3rcio. Julgamento impl\u00edcito. Pressupostos processuais. Caso julgado formal"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tLITISCONS\u00d3RCIO. JULGAMENTO IMPL\u00cdCITO. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS. CASO JULGADO FORMAL<\/strong>
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>37\/09.4TBSRT-D.C2
\tRelator:<\/strong> FALC\u00c3O DE MAGALH\u00c3ES
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>12-01-2016
\tTribunal:<\/strong> COMARCA DE CASTELO BRANCO \u2013 FUND\u00c3O \u2013 INST. CENTRAL \u2013 SEC. COM\u00c9RCIO
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ART\u00baS 27, 28\u00ba E 666\u00ba, N\u00baS 1 E 3, DO CPC; 613, N\u00baS 1 E 3, DO NCPC.
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tDizendo respeito a uma pluralidade de partes principais que se unam no mesmo processo para discutirem uma s\u00f3 rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica material estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio, que poder\u00e1 ser volunt\u00e1rio (artigo 27\u00b0 do C.P.C.) ou necess\u00e1rio (artigo 28\u00b0 do CP C.).<\/li>\n
  2. \t\tEssa presen\u00e7a \u00e9 exigida, nos termos da lei, quando \u00e9 necess\u00e1ria a interven\u00e7\u00e3o de todos os interessados e quando, pela pr\u00f3pria natureza da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, ela seja necess\u00e1ria para que a rela\u00e7\u00e3o produza o seu efeito \u00fatil normal (artigo 28\u00b0. n.\u00b0 2 do C.P.C).<\/li>\n
  3. \t\t\u00c9 coisa afirmada por v\u00e1rias vezes, quer na doutrina, quer na jurisprud\u00eancia dos Tribunais Superiores, a possibilidade do julgamento impl\u00edcito de determinados pressupostos processuais, admitindo-se, inclusivamente, a forma\u00e7\u00e3o de caso julgado quanto ao assim decidido quando as quest\u00f5es em causa, \u201c…dados os termos da causa, constituem pressuposto ou consequ\u00eancia necess\u00e1ria do julgamento expressamente proferido.\u201d<\/li>\n
  4. \t\tHavendo decis\u00e3o inequ\u00edvoca no sentido da legitimidade dos AA, embora n\u00e3o se tenha formado, ainda, caso julgado formal sobre essa quest\u00e3o, o art\u00ba 613, n\u00bas 1 e 3, do NCPC, tal como outrora o correspondente art\u00ba 666\u00ba, n\u00bas 1 e 3, do CPC, obsta a que o Tribunal, no despacho-saneador, se pronuncie sobre a mesma, mais a mais em sentido oposto \u00e0quele que havia determinado a admiss\u00e3o da interven\u00e7\u00e3o das sociedades para pleitearem ao lado dos AA.<\/li>\n
  5. \t\tAs decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que n\u00e3o sejam pass\u00edveis de recurso aut\u00f3nomo imediato n\u00e3o deixam de transitar em julgado quando, sendo desafor\u00e1veis a quem interponha recurso das decis\u00f5es comtempladas no n\u00ba 1 do art\u00ba 644\u00ba do NCPC (691\u00ba, n\u00ba 1, do CPC), o recorrente n\u00e3o inclua aquelas no \u00e2mbito desse recurso (n\u00ba 3 do mesmo art\u00ba 644 e n\u00ba 3 do art\u00ba 691 do CPC), ou se, sendo desfavor\u00e1veis ao recorrido, quando este n\u00e3o suscitar a respectiva aprecia\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito das contra-alega\u00e7\u00f5es, assim ampliando o \u00e2mbito do recurso (solu\u00e7\u00e3o imposta por aplica\u00e7\u00e3o anal\u00f3gica do n\u00ba 1 do art\u00ba 636\u00ba do NCPC).<\/li>\n
  6. \t\tProferindo-se despacho em que, referindo-se a necessidade das sociedades de quem os Autores eram s\u00f3cios terem tamb\u00e9m instaurado a ac\u00e7\u00e3o, por se estar perante uma situa\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio activo, convidaram-se os Autores a provocar a interven\u00e7\u00e3o dessas sociedades, que, subsequentemente, com alicerce no apontado litiscons\u00f3rcio, foram admitidas a intervir como \u201cassociadas dos Autores\u201d, deixou-se inequivocamente afirmada, de modo n\u00e3o tabelar, a legitimidade activa dos primitivos Autores, pelo que se forma caso julgado quando a essa mat\u00e9ria, o que obsta a que, posteriormente, nessa mesma ac\u00e7\u00e3o, estes venham a ser declarados partes ileg\u00edtimas.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral
    \t<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    LITISCONS\u00d3RCIO. JULGAMENTO IMPL\u00cdCITO. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS. CASO JULGADO FORMAL APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 37\/09.4TBSRT-D.C2 Relator: FALC\u00c3O DE MAGALH\u00c3ES Data do Acord\u00e3o: 12-01-2016 Tribunal:<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33675"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}