{"id":33647,"date":"2016-01-04T15:58:51","date_gmt":"2016-01-04T15:58:51","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2016\/01\/04\/litigancia-de-ma-fe-contraditorio-multa\/"},"modified":"2016-01-04T15:58:51","modified_gmt":"2016-01-04T15:58:51","slug":"litigancia-de-ma-fe-contraditorio-multa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/litigancia-de-ma-fe-contraditorio-multa\/","title":{"rendered":"Litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9. Contradit\u00f3rio. Multa"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tLITiG\u00c2NCIA DE M\u00c1-F\u00c9. CONTRADIT\u00d3RIO. MULTA
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>298\/14.7TBCNT-A.C1
\tRelator: <\/strong>JORGE ARCANJO
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>16-12-2015
\tTribunal:<\/strong> COMARCA DE COIMBRA \u2013 COIMBRA \u2013 INST. CENTRAL \u2013 SEC. C\u00cdVEL
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ART\u00ba 542\u00ba DO NCPC.
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tRequerendo uma parte a condena\u00e7\u00e3o da outra como litigante de m\u00e1 f\u00e9, em requerimento de resposta \u00e0 argui\u00e7\u00e3o por esta de uma nulidade processual, \u00e9 suficiente para a garantia do contradit\u00f3rio a notifica\u00e7\u00e3o feita entre mandat\u00e1rios, n\u00e3o constituindo decis\u00e3o surpresa a posterior condena\u00e7\u00e3o, visto que a parte condenada teve conhecimento desse pedido e a possibilidade de se defender.<\/li>\n
  2. \t\tA lei (art.542\u00ba, n\u00ba 2 CPC) tipifica as situa\u00e7\u00f5es objectivas de m\u00e1 f\u00e9, exigindo-se simultaneamente um elemento subjectivo, j\u00e1 n\u00e3o no sentido psicol\u00f3gico, mas \u00e9tico-jur\u00eddico.<\/li>\n
  3. \t\tO ju\u00edzo de censura que enforma o instituto radica na viola\u00e7\u00e3o dos elementares deveres de probidade, coopera\u00e7\u00e3o e de boa f\u00e9 a que as partes est\u00e3o adstritas, para que o processo seja \u201cjusto e equitativo\u201c, e da\u00ed a designa\u00e7\u00e3o, segundo alguns autores, de responsabilidade processual civil.<\/li>\n
  4. \t\tLitiga de m\u00e1 f\u00e9 n\u00e3o apenas a parte que tem consci\u00eancia da falta de fundamento da pretens\u00e3o ou oposi\u00e7\u00e3o, como aquela que, muito embora n\u00e3o tenha tal consci\u00eancia, deveria ter agido com o dever de cuidado e prud\u00eancia, bem assim com o dever de indagar a realidade em que funda a pretens\u00e3o.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral
    \t<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    LITiG\u00c2NCIA DE M\u00c1-F\u00c9. CONTRADIT\u00d3RIO. MULTA APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 298\/14.7TBCNT-A.C1 Relator: JORGE ARCANJO Data do Acord\u00e3o: 16-12-2015 Tribunal: COMARCA DE COIMBRA \u2013<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33647"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33647\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}