{"id":33616,"date":"2015-12-11T10:20:40","date_gmt":"2015-12-11T10:20:40","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2015\/12\/11\/requerimento-de-abertura-da-instrucao-falta-de-tipicidade-nulidade-alteracao-substancial-dos-factos-descritos-na-acusacao-deficiente-sistematizacao-do-rai\/"},"modified":"2015-12-11T10:20:40","modified_gmt":"2015-12-11T10:20:40","slug":"requerimento-de-abertura-da-instrucao-falta-de-tipicidade-nulidade-alteracao-substancial-dos-factos-descritos-na-acusacao-deficiente-sistematizacao-do-rai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/requerimento-de-abertura-da-instrucao-falta-de-tipicidade-nulidade-alteracao-substancial-dos-factos-descritos-na-acusacao-deficiente-sistematizacao-do-rai\/","title":{"rendered":"Requerimento de abertura da instru\u00e7\u00e3o. Falta de tipicidade. Nulidade. Altera\u00e7\u00e3o substancial dos factos descritos na acusa\u00e7\u00e3o. Deficiente sistematiza\u00e7\u00e3o do RAI"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tREQUERIMENTO DE ABERTURA DA INSTRU\u00c7\u00c3O. FALTA DE TIPICIDADE. NULIDADE. ALTERA\u00c7\u00c3O SUBSTANCIAL DOS FACTOS DESCRITOS NA ACUSA\u00c7\u00c3O. DEFICIENTE SISTEMATIZA\u00c7\u00c3O DO RAI
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba <\/strong>24\/14.0T9FND.C1
\tRelator: <\/strong>MARIA JOS\u00c9 NOGUEIRA
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 02-12-2015
\tTribunal: <\/strong>CASTELO BRANCO (CASTELO BRANCO \u2013 INST. LOCAL \u2013 SEC\u00c7\u00c3O CRIMINAL \u2013 J1)
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS. 283.\u00ba, N.\u00ba 3, AL. B), 287.\u00ba, N.\u00ba 2, E 359.\u00ba DO CPP
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tSe o requerimento para abertura da instru\u00e7\u00e3o n\u00e3o cumpre as exig\u00eancias da al\u00ednea b) do n.\u00ba 3 do artigo 283\u00ba do CPP, concretamente a descri\u00e7\u00e3o dos elementos t\u00edpicos \u2013 objetivos e\/ou subjetivos \u2013 do crime, pelo qual se pretende a pron\u00fancia do arguido, n\u00e3o pode o problema reconduzir-se ao instituto da altera\u00e7\u00e3o substancial, previsto no artigo 359.\u00ba do CPP, devendo, antes, situar-se na atipicidade da conduta descrita.<\/li>\n
  2. \t\tCom efeito, o regime da altera\u00e7\u00e3o substancial dos factos pressup\u00f5e que a mat\u00e9ria narrada na acusa\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico, do assistente, ou no requerimento para abertura da instru\u00e7\u00e3o, contenha factos suficientes \u00e0 afirma\u00e7\u00e3o do crime, redundando aquela, para o que ora importa, na imputa\u00e7\u00e3o de um crime diverso.<\/li>\n
  3. \t\tSendo o caso de inexist\u00eancia de comportamento t\u00edpico, n\u00e3o h\u00e1 que falar em nulidade \u2013 v\u00edcio reservado \u00e0s omiss\u00f5es insuscet\u00edveis de comprometer a tipicidade [objetiva e subjetiva do il\u00edcito] -, antes em inexequibilidade, por falta de objeto da instru\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  4. \t\tSe \u00e9 desej\u00e1vel que as men\u00e7\u00f5es a que se reporta o n.\u00ba 2 do artigo 287.\u00ba do CPP venham tratadas\/colocadas de forma ordenada, permitindo, assim, maior facilidade na respetiva abordagem, a deficiente sistematiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode fundamentar a rejei\u00e7\u00e3o do requerimento para abertura da instru\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  5. \t\tAssim \u00e9, desde logo, por a rejei\u00e7\u00e3o, nesse quadro, n\u00e3o encontrar respaldo em qualquer norma; depois, por se assistir a uma evidente despropor\u00e7\u00e3o entre, por um lado, o mal decorrente de uma menos cuidada arruma\u00e7\u00e3o e, por outro, a consequ\u00eancia que da\u00ed se retira para o assistente, impedindo-o, em termos definitivos, de submeter a decis\u00e3o de arquivar o inqu\u00e9rito a comprova\u00e7\u00e3o judicial; desproporcionalidade essa tanto mais clamorosa quanto o n\u00edvel de esfor\u00e7o de compreens\u00e3o que o requerimento exige; no caso, diminuto.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral
    \t<\/a><\/p>\n

    \t <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    REQUERIMENTO DE ABERTURA DA INSTRU\u00c7\u00c3O. FALTA DE TIPICIDADE. NULIDADE. ALTERA\u00c7\u00c3O SUBSTANCIAL DOS FACTOS DESCRITOS NA ACUSA\u00c7\u00c3O. DEFICIENTE SISTEMATIZA\u00c7\u00c3O DO RAI<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33616"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}