{"id":33560,"date":"2015-11-10T12:22:55","date_gmt":"2015-11-10T12:22:55","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2015\/11\/10\/suspensao-da-instancia-questao-prejudicial-responsabilidade-civil-seguradora-incendio-inquerito-responsabilidade-criminal\/"},"modified":"2015-11-10T12:22:55","modified_gmt":"2015-11-10T12:22:55","slug":"suspensao-da-instancia-questao-prejudicial-responsabilidade-civil-seguradora-incendio-inquerito-responsabilidade-criminal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/suspensao-da-instancia-questao-prejudicial-responsabilidade-civil-seguradora-incendio-inquerito-responsabilidade-criminal\/","title":{"rendered":"Suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia. Quest\u00e3o prejudicial. Responsabilidade civil. Seguradora. Inc\u00eandio. Inqu\u00e9rito. Responsabilidade criminal"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tSUSPENS\u00c3O DA INST\u00c2NCIA. QUEST\u00c3O PREJUDICIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. SEGURADORA. INC\u00caNDIO. INQU\u00c9RITO. RESPONSABILIDADE CRIMINAL
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 131\/13.7TBFCR.C1 
\tRelator:<\/strong> CATARINA GON\u00c7ALVES
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>15-09-2015
\tTribunal: <\/strong>COMARCA DA GUARDA – GUARDA – INST. CENTRAL – SEC\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL E CRIMINAL – J1
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ART. 272\u00ba, N\u00ba 1, 1\u00aa PARTE, DO CPC
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia, ao abrigo do disposto no art. 92\u00ba, n\u00ba 1, do CPC, pressup\u00f5e a exist\u00eancia de uma quest\u00e3o que, constituindo um pressuposto necess\u00e1rio da decis\u00e3o de determinada causa (quest\u00e3o prejudicial), seja da compet\u00eancia do tribunal criminal ou do administrativo.<\/li>\n
  2. \t\tAo contr\u00e1rio do que acontece com a situa\u00e7\u00e3o prevista no art. 92\u00ba, n\u00ba 1 \u2013 em que a mera constata\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de uma quest\u00e3o prejudicial, que seja da compet\u00eancia do tribunal criminal ou administrativo, legitima o juiz a sobrestar na sua decis\u00e3o para que as partes promovam, junto do tribunal competente, a resolu\u00e7\u00e3o dessa quest\u00e3o \u2013, a suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia, ao abrigo do disposto no art. 272\u00ba, n\u00ba 1, 1\u00aa parte, do CPC pressup\u00f5e que j\u00e1 se encontre pendente uma outra ac\u00e7\u00e3o onde se discute uma determinada quest\u00e3o da qual depende a decis\u00e3o da causa, independentemente da natureza dessa quest\u00e3o e independentemente de ela se integrar ou n\u00e3o no \u00e2mbito de compet\u00eancia do tribunal da causa.<\/li>\n
  3. \t\tDiscutindo-se nos autos a responsabilidade de uma seguradora pelos danos causados por um inc\u00eandio e a eventual exclus\u00e3o da sua responsabilidade por acto doloso da Autora\/segurada, relativamente \u00e0 origem do inc\u00eandio, n\u00e3o se configura a exist\u00eancia de qualquer quest\u00e3o prejudicial que seja da compet\u00eancia do tribunal criminal e que legitime a suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia ao abrigo do art. 92\u00ba do CPC, porquanto a eventual responsabilidade criminal que possa advir desses factos (e s\u00f3 esta quest\u00e3o seria da compet\u00eancia do tribunal criminal) n\u00e3o \u00e9 condi\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para a decis\u00e3o da presente causa \u00e0 qual apenas interessa o apuramento daqueles factos e a sua integra\u00e7\u00e3o e valora\u00e7\u00e3o \u00e0 luz do contrato do seguro e da lei civil, independentemente da circunst\u00e2ncia de eles poderem vir (ou n\u00e3o) a ser qualificados como crime e de poderem vir (ou n\u00e3o) a desencadear responsabilidade criminal.<\/li>\n
  4. \t\tUm inqu\u00e9rito que corre termos nos Servi\u00e7os do Minist\u00e9rio P\u00fablico com vista \u00e0 averigua\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias e autoria do inc\u00eandio em causa nos autos \u2013 inqu\u00e9rito que nem sequer corre contra pessoa determinada e que at\u00e9 j\u00e1 havia sido arquivado, tendo sido agora reaberto a pedido da R\u00e9 \u2013 n\u00e3o constitui causa prejudicial que possa legitimar a suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia ao abrigo do disposto no art. 272\u00ba, n\u00ba 1, 1\u00aa parte, do CPC.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral
    \t<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    SUSPENS\u00c3O DA INST\u00c2NCIA. QUEST\u00c3O PREJUDICIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. SEGURADORA. INC\u00caNDIO. INQU\u00c9RITO. RESPONSABILIDADE CRIMINAL APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 131\/13.7TBFCR.C1  Relator: CATARINA GON\u00c7ALVES Data do<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33560"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33560\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}