{"id":33535,"date":"2015-10-28T11:05:23","date_gmt":"2015-10-28T11:05:23","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2015\/10\/28\/sentenca-vicio-inexistencia-da-sentenca-dever-de-boa-fe-processual-abuso-de-direito\/"},"modified":"2015-10-28T11:05:23","modified_gmt":"2015-10-28T11:05:23","slug":"sentenca-vicio-inexistencia-da-sentenca-dever-de-boa-fe-processual-abuso-de-direito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/sentenca-vicio-inexistencia-da-sentenca-dever-de-boa-fe-processual-abuso-de-direito\/","title":{"rendered":"Senten\u00e7a. V\u00edcio. Inexist\u00eancia da senten\u00e7a. Dever de boa f\u00e9 processual. Abuso de direito"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tSENTEN\u00c7A. V\u00cdCIO. INEXIST\u00caNCIA DA SENTEN\u00c7A. DEVER DE BOA F\u00c9 PROCESSUAL. ABUSO DE DIREITO
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>30\/14.5T8PNH-D.C1
\tRelator: <\/strong>JORGE ARCANJO
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 20-10-2015 
\tTribunal: <\/strong>COMARCA DA GUARDA \u2013 PINHEL \u2013 INST. LOCAL \u2013 SEC. COMP. GEN.
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ART\u00ba 729\u00ba DO CPC.
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tO v\u00edcio da inexist\u00eancia da senten\u00e7a, sendo um \u201cv\u00edcio radical\u201d, caracteriza-se pelo facto de faltarem todos os elementos que a qualificam como acto jurisdicional ou em que, existindo o acto, s\u00f3 na apar\u00eancia \u00e9 uma decis\u00e3o (por exemplo, n\u00e3o provir de quem est\u00e1 investido de poder jurisdicional – a non judice -, ser o acto emitido a favor ou contra pessoas fict\u00edcia, n\u00e3o conter qualquer decis\u00e3o).<\/li>\n
  2. \t\t\u00c9 consensual a opini\u00e3o de que a senten\u00e7a inexistente n\u00e3o produz qualquer efeito jur\u00eddico, \u00e9 insuscept\u00edvel de formar caso julgado, e tal v\u00edcio pode ser sempre arguido, prevendo a lei a inexist\u00eancia formal de senten\u00e7a como fundamento de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o (art. 729 a) CPC).<\/li>\n
  3. \t\tN\u00e3o \u00e9 inexistente uma senten\u00e7a que cont\u00e9m um erro quanto \u00e0 identifica\u00e7\u00e3o de um pr\u00e9dio.<\/li>\n
  4. \t\tA lei estabelece o dever de boa f\u00e9 processual, enquanto regra de conduta para as partes, servindo de crit\u00e9rio ou cl\u00e1usula geral para aferir os casos de abuso processual. O exerc\u00edcio do direito de ac\u00e7\u00e3o ou de quaisquer direitos processuais est\u00e1 subordinado aos limites impostos pelo \u201cabuso de direito\u201d, cuja elabora\u00e7\u00e3o dogm\u00e1tica em processo civil vem sendo constru\u00edda a partir da teoria do direito substantivo.<\/li>\n
  5. \t\tO ju\u00edzo de censura que enforma o instituto da litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 radica na viola\u00e7\u00e3o dos elementares deveres de probidade, coopera\u00e7\u00e3o e de boa f\u00e9 a que as partes est\u00e3o adstritas, para que o processo seja \u201c justo e equitativo \u201c, e da\u00ed a designa\u00e7\u00e3o, segundo alguns autores, de responsabilidade processual civil.<\/li>\n
  6. \t\tActua com abuso de direito processual (na modalidade de venire contra factum proprium) e litiga de m\u00e1 f\u00e9 a parte que n\u00e3o obstante um erro de identifica\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio na senten\u00e7a (que condena a destruir um po\u00e7o) age numa primeira fase como n\u00e3o sendo relevante esse erro, nem impeditivo da exequibilidade, demonstrando compreender o alcance e o efeito pr\u00e1tico jur\u00eddico da senten\u00e7a, e passados anos assume uma atitude contradit\u00f3ria, vindo arguir reiteradamente a inexist\u00eancia da senten\u00e7a na pend\u00eancia da respectiva execu\u00e7\u00e3o (seis anos ap\u00f3s a sua entrada em ju\u00edzo), porfiando em n\u00e3o cumprir a obriga\u00e7\u00e3o exequenda (destrui\u00e7\u00e3o de um po\u00e7o).<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral
    \t<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    SENTEN\u00c7A. V\u00cdCIO. INEXIST\u00caNCIA DA SENTEN\u00c7A. DEVER DE BOA F\u00c9 PROCESSUAL. ABUSO DE DIREITO APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 30\/14.5T8PNH-D.C1 Relator: JORGE ARCANJO Data<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33535"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33535"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33535\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}