{"id":33512,"date":"2015-10-16T11:31:30","date_gmt":"2015-10-16T11:31:30","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2015\/10\/16\/execucao-requerimento-de-injuncao-oposicao-inconstitucionalidade\/"},"modified":"2015-10-16T11:31:30","modified_gmt":"2015-10-16T11:31:30","slug":"execucao-requerimento-de-injuncao-oposicao-inconstitucionalidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/execucao-requerimento-de-injuncao-oposicao-inconstitucionalidade\/","title":{"rendered":"Execu\u00e7\u00e3o. Requerimento de injun\u00e7\u00e3o. Oposi\u00e7\u00e3o. Inconstitucionalidade"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tEXECU\u00c7\u00c3O. REQUERIMENTO DE INJUN\u00c7\u00c3O. OPOSI\u00c7\u00c3O. INCONSTITUCIONALIDADE
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>308\/12.2TBMIR-B.C1
\tRelator: <\/strong>ANT\u00d3NIO CARVALHO MARTINS
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>22-09-2015
\tTribunal: <\/strong>COMARCA DE COIMBRA – COIMBRA – INST. CENTRAL – SEC\u00c7\u00c3O DE EXECU\u00c7\u00c3O – J1
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ART. 857 CPC, 20 CRP
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA censura constitucional que, por for\u00e7a do princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da indefesa, consagrado no artigo 20\u00b0, n\u00b0 1, da Constitui\u00e7\u00e3o, recaiu sobre a norma contida no artigo 857.\u00b0, n.\u00ba 1, do CPC, aprovado pela Lei n.\u00ba 41\/2013, de 26 de junho, quando interpretada \u00abno sentido de limitar os fundamentos de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o instaurada com base em requerimentos de injun\u00e7\u00e3o \u00e0 qual foi aposta a f\u00f3rmula execut\u00f3ria”, n\u00e3o poder\u00e1, assim, deixar de atingir tamb\u00e9m as execu\u00e7\u00f5es baseadas em t\u00edtulo formado no \u00e2mbito dos procedimentos de injun\u00e7\u00e3o que visem exigir o cumprimento de obriga\u00e7\u00f5es emergentes de transa\u00e7\u00f5es comerciais abrangidas pelo Decreto-Lei n.\u00ba 32\/2003, de 17 de fevereiro, na medida em que tais procedimentos, apesar de apenas poderem ser instaurados contra empresas ou entidades p\u00fablicas, n\u00e3o deixam de apresentar, quando confrontados com os procedimentos de injun\u00e7\u00e3o destinados a exigir o cumprimento de obriga\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias emergentes de contratos de valor n\u00e3o superior \u00e0 al\u00e7ada do tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, previstas no artigo 1.\u00b0 do Decreto-Lei n.\u00ba 269\/98, de 1 de setembro, a especificidade, para aquele efeito n\u00e3o despicienda, de poderem conduzir \u00e0 forma\u00e7\u00e3o de um t\u00edtulo executivo independentemente do valor da d\u00edvida.<\/li>\n
  2. \t\tSe, em rela\u00e7\u00e3o ao devedor contra o qual haja sido instaurada execu\u00e7\u00e3o com base em requerimento destinado a exigir o cumprimento de obriga\u00e7\u00f5es emergentes de transa\u00e7\u00f5es comerciais abrangidas pelo Decreto-Lei n.\u00ba 32\/2003, de 17 de fevereiro, o efeito preclusivo dos meios de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 pretens\u00e3o do credor se produz independentemente do valor da obriga\u00e7\u00e3o exequenda, n\u00e3o parece que a situa\u00e7\u00e3o em que o mesmo \u00e9 por essa raz\u00e3o colocado possa ser diferenciada da posi\u00e7\u00e3o de quem \u00e9 executado com base em t\u00edtulo formado no \u00e2mbito dos procedimentos de injun\u00e7\u00e3o destinados a exigir o cumprimento de obriga\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias emergentes de contratos de valor n\u00e3o superior a \u20ac 15.000, ao ponto de justificar, perante o princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da indefesa, a formula\u00e7\u00e3o de um ju\u00edzo inverso \u00e0quele que as decis\u00f5es proferidas no \u00e2mbito da fiscaliza\u00e7\u00e3o concreta fizeram recair sobre a norma constante do artigo 857.\u00b0, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, aprovado pela Lei n.\u00ba 41\/2013, de 26 de junho, quando interpretada “no sentido de limitar os fundamentos de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o instaurada com base em requerimentos de injun\u00e7\u00e3o \u00e0 qual foi aposta a f\u00f3rmula execut\u00f3ria”.<\/li>\n
  3. \t\tE, nessa medida, o ju\u00edzo de desconformidade constitucional da norma constante do artigo 857.\u00b0, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, aprovado pela Lei n.\u00ba41\/2013, de 26 de junho, quando interpretada “no sentido de limitar os fundamentos de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o instaurada com base em requerimentos de injun\u00e7\u00e3o \u00e0 qual foi aposta a f\u00f3rmula execut\u00f3ria”, abranger\u00e1 os procedimentos de injun\u00e7\u00e3o que visem exigir o cumprimento de obriga\u00e7\u00f5es emergentes de transa\u00e7\u00f5es comerciais abrangidas pelo Decreto-Lei n.\u00ba 32\/2003, de 17 de fevereiro, digo, n.\u00ba 62\/2013, de 10 de maio.<\/li>\n
  4. \t\tEm tais termos, por decorr\u00eancia do que se consagrou no Ac\u00f3rd\u00e3o, em Plen\u00e1rio, no Tribunal Constitucional n\u00ba 264\/2015, de 12 de Maio de 2015 \u2013 que veio \u00abdeclarar a inconstitucionalidade, com for\u00e7a obrigat\u00f3ria geral, da norma constante do artigo 857.\u00b0, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, aprovado pela Lei n.\u00ba 41\/2013, de 26 de Junho, quando interpretada “no sentido de limitar os fundamentos de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o instaurada com base em requerimentos de injun\u00e7\u00e3o \u00e0 qual foi aposta a f\u00f3rmula execut\u00f3ria”, por viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da indefesa, consagrado no artigo 20.\u00b0, n.\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa\u00bb.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral
    \t<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    EXECU\u00c7\u00c3O. REQUERIMENTO DE INJUN\u00c7\u00c3O. OPOSI\u00c7\u00c3O. INCONSTITUCIONALIDADE APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 308\/12.2TBMIR-B.C1 Relator: ANT\u00d3NIO CARVALHO MARTINS Data do Acord\u00e3o: 22-09-2015 Tribunal: COMARCA DE<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33512"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}