{"id":33474,"date":"2015-09-24T09:17:05","date_gmt":"2015-09-24T09:17:05","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2015\/09\/24\/fundamentacao-da-materia-de-facto-conviccao-do-tribunal-erro-sobre-as-circunstancias-causas-de-exclusao\/"},"modified":"2015-09-24T09:17:05","modified_gmt":"2015-09-24T09:17:05","slug":"fundamentacao-da-materia-de-facto-conviccao-do-tribunal-erro-sobre-as-circunstancias-causas-de-exclusao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/fundamentacao-da-materia-de-facto-conviccao-do-tribunal-erro-sobre-as-circunstancias-causas-de-exclusao\/","title":{"rendered":"Fundamenta\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto. Convic\u00e7\u00e3o do tribunal. Erro sobre as circunst\u00e2ncias. Causas de exclus\u00e3o"},"content":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_33474\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"33474\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon small\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img src=\"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\"> \t<strong>FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O DA MAT\u00c9RIA DE FACTO. CONVIC\u00c7\u00c3O DO TRIBUNAL. ERRO SOBRE AS CIRCUNST\u00c2NCIAS. CAUSAS DE EXCLUS\u00c3O<br \/> \tRECURSO CRIMINAL N\u00ba <\/strong>92\/13.2TACDR.C1<br \/> \t<strong>Relator:<\/strong> ORLANDO GON\u00c7ALVES<br \/> \t<strong>Data do Acord\u00e3o: <\/strong>16-09-2015<br \/> \t<strong>Vota\u00e7\u00e3o: <\/strong>UNANIMIDADE<br \/> \t<strong>Tribunal:<\/strong> VISEU<br \/> \t<strong>Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS. 355.\u00ba E 379.\u00ba DO CPP; ARTS. 16.\u00ba E 31.\u00ba DO CP<br \/> \t<strong>Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify;\"> \t\tA falta de enumera\u00e7\u00e3o entre os factos provados ou n\u00e3o provados de factos relevantes alegados pela acusa\u00e7\u00e3o, integra-se na falta de fundamenta\u00e7\u00e3o ou insufici\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o da facto da senten\u00e7a e n\u00e3o propriamente na omiss\u00e3o de pron\u00fancia sobre quest\u00e3o de que o tribunal devia conhecer e que constitui a nulidade de senten\u00e7a a que alude a al\u00ednea c), n.\u00ba1 do art.379.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"> \t\tA convic\u00e7\u00e3o do Tribunal a quo \u00e9 formada da conjuga\u00e7\u00e3o dial\u00e9ctica de dados objectivos fornecidos por documentos e outras provas constitu\u00eddas, com as declara\u00e7\u00f5es e depoimentos prestados em audi\u00eancia de julgamento, em fun\u00e7\u00e3o das raz\u00f5es de ci\u00eancia, das certezas, das lacunas, contradi\u00e7\u00f5es, inflex\u00f5es de voz, serenidade e outra linguagem do comportamento, que ali transparecem.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"> \t\tSe o recorrente impugna somente a credibilidade das declara\u00e7\u00f5es ou do depoimento deve indicar elementos objectivos que imponham um diverso ju\u00edzo sobre a credibilidade das declara\u00e7\u00f5es ou depoimentos, pois aquela, quando estribada em elementos subjectivos \u00e9 um sector especialmente dependente da imedia\u00e7\u00e3o do tribunal recorrido.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"> \t\tEstando dado como provado que os arguidos agiram com conhecimento e vontade de danificar uma parte de uma veda\u00e7\u00e3o que n\u00e3o lhes pertencia, que agiam contra a vontade da dona, e que sabiam que as suas condutas eram proibidas por lei, mesmo que o valor do dano seja pequeno, fica afastada a exist\u00eancia de qualquer erro sobre as circunst\u00e2ncias do facto.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"> \t\tN\u00e3o existindo factos provados que permitam o reconhecimento de exist\u00eancia de uma servid\u00e3o de \u00e1guas onerando o pr\u00e9dio da ofendida, a favor de um pr\u00e9dio n\u00e3o identificado dos arguidos, \u00e9 in\u00fatil considerar a mera hip\u00f3tese da sua exist\u00eancia para, em seguida e em face dos factos provados, se concluir que n\u00e3o se mostram preenchidos os pressupostos da leg\u00edtima defesa, ac\u00e7\u00e3o directa, estado de necessidade.<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\"> \t<a href=\"http:\/\/www.dgsi.pt\/jtrc.nsf\/8fe0e606d8f56b22802576c0005637dc\/077c2cb568e3b3ec80257ec70032cd17?OpenDocument\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Consultar texto integral<\/a><\/p>\n<p> \t&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_33474\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"33474\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon small\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img src=\"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p>FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O DA MAT\u00c9RIA DE FACTO. CONVIC\u00c7\u00c3O DO TRIBUNAL. ERRO SOBRE AS CIRCUNST\u00c2NCIAS. CAUSAS DE EXCLUS\u00c3O RECURSO CRIMINAL N\u00ba 92\/13.2TACDR.C1 Relator:<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33474"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33474\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}