{"id":33339,"date":"2015-06-03T10:39:40","date_gmt":"2015-06-03T10:39:40","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2015\/06\/03\/mandato-forense-substabelecimento-notificacao-processo-judicial-separacao-de-meacoes-insolvencia-ex-conjuge-inutilidade-superveniente-da-lide\/"},"modified":"2015-06-03T10:39:40","modified_gmt":"2015-06-03T10:39:40","slug":"mandato-forense-substabelecimento-notificacao-processo-judicial-separacao-de-meacoes-insolvencia-ex-conjuge-inutilidade-superveniente-da-lide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/mandato-forense-substabelecimento-notificacao-processo-judicial-separacao-de-meacoes-insolvencia-ex-conjuge-inutilidade-superveniente-da-lide\/","title":{"rendered":"Mandato forense. Substabelecimento. Notifica\u00e7\u00e3o. Processo judicial. Separa\u00e7\u00e3o de mea\u00e7\u00f5es. Insolv\u00eancia. Ex-c\u00f4njuge. Inutilidade superveniente da lide"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tMANDATO FORENSE. SUBSTABELECIMENTO. NOTIFICA\u00c7\u00c3O. PROCESSO JUDICIAL. SEPARA\u00c7\u00c3O DE MEA\u00c7\u00d5ES. INSOLV\u00caNCIA. EX-C\u00d4NJUGE. INUTILIDADE SUPERVENIENTE DA LIDE
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>5507\/11.1TBLRA.C1
\tRelator: <\/strong>ISABEL SILVA
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>27-05-2015
\tTribunal: <\/strong>COMARCA DE LEIRIA – POMBAL – INST. CENTRAL – 2\u00aa SEC. F. MEN. – J1
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ART\u00baS 44\u00ba, N\u00ba 3 DO NCPC; 90\u00ba E 141\u00ba DO CIRE.
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tPara efeitos processuais, e no que toca \u00e0 procura\u00e7\u00e3o forense, \u201co substabelecimento sem reserva implica a exclus\u00e3o do anterior mandat\u00e1rio\u201d (art. 44\u00ba n\u00ba 3 do CPC). Ap\u00f3s a jun\u00e7\u00e3o aos autos do substabelecimento, a notifica\u00e7\u00e3o efetuada na pessoa do anterior mandat\u00e1rio equivale \u00e0 omiss\u00e3o de notifica\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  2. \t\tA omiss\u00e3o de notifica\u00e7\u00e3o integra uma nulidade secund\u00e1ria, a ser arguida como tal, perante o Tribunal onde a falta foi cometida, e n\u00e3o em sede de recurso de uma decis\u00e3o que \u00e9 posterior \u00e0 falta.<\/li>\n
  3. \t\tSe as d\u00edvidas relacionadas e aprovadas em invent\u00e1rio para partilha de bens comuns s\u00e3o superiores ao valor dos bens comuns, e se no decurso desse invent\u00e1rio vem a ser declarada a insolv\u00eancia de um dos ex-c\u00f4njuges, opera-se a inutilidade superveniente da inst\u00e2ncia de invent\u00e1rio.<\/li>\n
  4. \t\tDeclarada a insolv\u00eancia, o exerc\u00edcio de qualquer direito de cr\u00e9dito s\u00f3 pode ser exercido no processo de insolv\u00eancia, por imposi\u00e7\u00e3o do art. 90\u00ba do CIRE.<\/li>\n
  5. \t\tA venda dum bem comum, em processo de invent\u00e1rio para partilha na sequ\u00eancia de div\u00f3rcio, integraria uma dilig\u00eancia executiva para efeitos do art. 88\u00ba n\u00ba 1 do CIRE, pelo que nunca pode ser efetuada em processo de invent\u00e1rio.<\/li>\n
  6. \t\tA lei preveniu a hip\u00f3tese de a insolv\u00eancia ser decretada apenas quanto a um dos c\u00f4njuges, acautelando a possibilidade de o outro c\u00f4njuge ir ao processo de insolv\u00eancia reclamar que a sua mea\u00e7\u00e3o nos bens comuns seja separada da massa insolvente, separa\u00e7\u00e3o essa que tamb\u00e9m pode ser requerida pelo administrador da insolv\u00eancia ou ordenada pelo juiz. [art. 141\u00ba n\u00ba 1 al. b) e n\u00ba 3 do CIRE].<\/li>\n
  7. \t\tDesde que o ex-casal ainda n\u00e3o tenha procedido \u00e0 partilha de bens no momento em que \u00e9 decretada a insolv\u00eancia de um deles, tudo se passar\u00e1, em termos patrimoniais e relativamente aos bens comuns, como se o casamento ainda n\u00e3o tivesse sido dissolvido.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n

    \t <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    MANDATO FORENSE. SUBSTABELECIMENTO. NOTIFICA\u00c7\u00c3O. PROCESSO JUDICIAL. SEPARA\u00c7\u00c3O DE MEA\u00c7\u00d5ES. INSOLV\u00caNCIA. EX-C\u00d4NJUGE. INUTILIDADE SUPERVENIENTE DA LIDE APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 5507\/11.1TBLRA.C1 Relator: ISABEL<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33339"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33339"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33339\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}